P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP******* (***** B******* N*******
Apelant InculpatA******** D* P********** N** 5* M******
Apelant Parte civilă- CU MAJORITATE - Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de partea civilă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 51 DIN MIOVENI, împotriva sentinţei penale nr. 1889/26 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21203/280/2013, inculpată fiind PN.Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: În baza art. 393 alin. 3 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 7193/P/2009 din data de 24 iulie 2012, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de către inculpata PN, printre care imobilul (apartament) situat în oraşul ----------, judeţul ------, cu o suprafaţă utilă de 48, 84 m.p. şi o valoare de impozitare de 103.923 lei deţinut în coproprietate de către inculpată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata PN, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă apelanta inculpată la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, pentru inculpată, în sumă de 150 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.JUDECĂTOR,JUDECĂTOR, - OPINIE SEPARATĂ – Admite apelul declarat de inculpata PORUMBEL PN, împotriva sentinţei penale nr. 1889/26 iunie 2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21203/280/2013. Desfiinţează în totalitate sentinţa şi rejudecând: În baza art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei.În baza dispoziţiilor art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă.Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de partea civilă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI nr. 51 din MIOVENI, împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă.
Opinieseparata din 12.04.2016amână pronun?area la data de 12 aprilie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amână pronunţarea la data de 08 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2016Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă. Termen: 01 aprilie 2016. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016amână pronunţarea la 02.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016amână pronunţarea la 01 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016amână pronunţarea la 23.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Admite cererea formulată de apărătorul apelantei inculpate, vizând suplimentarea probatoriului cu înscrisurile menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2015, pentru când dispune emiterea de adrese către Primăria oraşului Mioveni şi Asociaţia de Proprietari nr. 51 Mioveni, pentru a pune la dispoziţia instanţei, urgent, toate documentele, inclusiv registrul de casă, care au fost avute în vedere la efectuarea a expertizei contabile. Totodată, se va pune în vedere ca, în cazul existenţei unei imposibilităţi de comunicare a acestor documente, să se răspundă, de asemenea, urgent, mai înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015