M***** M**** P*** C****** S****** Ş***** L*****
ReclamantR****** I*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă de partaj succesoral, ieşire din indiviziune şi reducţiune testament formulată de reclamanta Mitroi Maria, prin curator special Ştefan Lucian împotriva pârâtului R****** I***** şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant R****** I***** împotriva reclamantei pârâte Mitroi Maria, prin curator special Ştefan Lucian. Dispune atribuirea bunurilor succesorale către părţi în varianta a II-a a raportului completator final de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Dumitrescu Nicolae, astfel: Lotul nr.l - Reclamanta pârâtă Mitroi Maria primeşte în deplină proprietate următoarele bunuri în valoare totală de 36.258 lei. Imobil casă de locuit situat în comuna Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, judeţul Teleorman, în sola 19, parcelele 895 şi 896, construită din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din :încăperile A,B,C,D şi prispa deschisă (E) – în valoare de 11.464 lei precum şi anexe gospodăreşti: magazie din plăci prefabricate din beton armat tip gard, acoperită cu plăci ondulate din azbociment (F) ) – în valoare de 1.534 lei; şopron (aplecătoare) cu stâlpi ?i căpriori din lemn, acoperit cu plăci ondulate din azbociment (G) – în valoare de 501 lei. Teren intravilan aferent imobilului casă de locuit în suprafaţă totala de 1299 mp (din măsurători rezultând 1478 mp) înscris in titlul de proprietate nr.6900762 / 20.12.1994 fiind parcelat astfel: Teren intravilan în suprafaţă de 583 m.p. categoria de folosinţă curţi construcţii situat în sola 19, parcela 896 în valoare de 2075 lei, având vecinătăţile: N-Drum comunal, S-Iagăr I., E-Istrate I., şi V.Iagăr L.şi teren intravilan în suprafaţă de 895 m.p. categoria de folosinţă vii, situat în sola 19, parcela 895 în valoare de 1593 lei, având vecinătăţile: N-Drum comunal, S-Iagăr I., E-Istrate I., şi V.Iagăr L. Total valoare teren intravilan = 3.668 lei - Teren extravilan situat pe teritoriul cadastral al comunei Segarcea Vale, jud.Teleorman, fiind parcelat astfel, conform titlului de proprietate nr.6900762/20.12.1994: - suprafaţa de 8564 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil situat in tarlaua – 54/2, Parcela 9, având următorii vecini:Nord – Iagar Domnica, Est – Bindiu Dumitru, sud – Roşu Ion şi Vest- Mitroi Virgil - suprafaţa de 550 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat in tarlaua – 68/1, parcela – 156, având următorii vecini: Nord – DE Est – Mitroi D,Sud – DE şi Vest – Mitroi Ghe. - suprafaţa de 2457 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat in tarlaua – 55/1, parcela – 62, având următorii vecini: Nord – Iagăr I.EST – DE, Sud – Ciocoiu Fl. şi Vest – DE. - suprafaţa de 13074 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat in tarlaua – 61, parcela – 75, având următorii vecini: Nord – DE, Est – Mirancea V..Sud – DE şi Vest – Lupu . Valoare totală teren extravilan : 19.223 lei. 1 din pasivul succesoral în sumă de 2500 lei suportat de pârâtul reclamant reprezentând cheltuieli aferente pentru înmormântare şi parastase; 1 din ajutorul de deces în sumă de 2298 lei ridicat şi încasat de pârâtul reclamant. Având în vedere că valoarea totală a bunurilor atribuite este de 36.390 lei va plăti ca sultă suma de 132 lei lotului nr.2 format pârâtului reclamant R****** I*****. Lotul nr.2 - Pârâtul reclamant R****** I***** primeşte în deplină proprietate următoarele bunuri în valoare totală de 5.295 lei şi anume :teren extravilan situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, jud.Teleorman, fiind parcelat, conform titlului de proprietate nr.6900762/20.12.1994, astfel: - suprafaţa de 3879 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil situat in tarlaua – 58, parcela – 109, având următorii vecini: Nord – DE., Est – Ceauşu FL, Sud – DE şi Vest – Vlaicu M. - suprafaţa de 2441 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă vii situat in tarlaua – 68/2, parcela – 42, având următorii vecini: Nord – DE, Est – Dincă I., Sud – DE şi Vest – Chirigiu N. - suprafaţa de 300 mp, teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat in tarlaua – 58, parcela – 109, având următorii vecini: Nord – DE.,Est – Ceauşu FL., Sud – DE. Şi vest-Vlaicu M. Valoare totală teren extravilan 5.164 lei . 1 din pasivul succesoral în sumă de 2500 lei suportat de pârâtul reclamant reprezentând cheltuieli aferente pentru înmormântare şi parastase; 1 din ajutorul de deces în sumă de 2298 lei ridicat şi încasat de pârâtul reclamant. Având în vedere că valoarea totală a bunurilor atribuite este de 5164 lei va primi sultă suma de 132 lei de la lotul nr.1 format reclamantei pârâte Mitroi Maria. Obligă pe pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte, prin curator special suma de 896,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de apel în 30 zile libere de la comunicare. Pronunţată azi, 10 aprilie 2017, în şedinţă publică.
Hotarare 419/2017 din 10.04.2017Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Dumitrescu Nicolae să întocmească o variantă supliment în care să ţină cont de varianta a II-a a raportului de expertiză completator întocmit de expert Bucată Costel. Amână cauza la data de 10 aprilie 2017, pentru completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Nicolae. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se va emite adresă către expert Dumitrescu Nicolae să întocmească o variantă supliment în care să ţină cont de varianta a II-a a raportului de expertiză completator întocmit de expert Bucată Costel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză completator depus azi la dosar de expert Bucată Costel pentru formulare de eventuale obiecţiuni precum şi pentru lipsa raportului de expertiză completator final. Amână cauza la data de 27 martie 2017, pentru luarea la cunoştinţă a conţinutului raportului de expertiză completator depus azi la dosar de expert Bucată Costel . Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor şi apărătorilor acestora, urmând ca ulterior să se revină cu adresă către expert Dumitrescu Nicolae în vederea depunerii raportului de expertiză completator final. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite cererea formulată de apărătorii păr?ilor prezente ?i urmează să amâne judecarea cauzei la data de 13 martie 2017, pentru când se va revenit cu adresă către expert tehnic judiciar Bucată Costel, în vederea depunerii completării la raportul de expertiză. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Admite cererea formulată de expert Dumitrescu Nicolae prin care a învederat că nu poate aduce completări la raportul de expertiză iniţial, întrucât au fost obiecţiuni la raportul de expertiză topo, raport care nu a fost depus, caz în care nu se poate efectua raportul final iar răspunsurile la obiecţiunile adresate vor fi date în raportul final . Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care au solicitat un nou termen de judecată pentru lipsa raporturilor de expertiză completatoare. Amână cauza la data de 13 februarie 2017, pentru completarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de experţii Bucată Costel şi Dumitrescu Nicolae. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel pentru completarea raportului de expertiză ce l-a întocmit în cauză, în funcţie de obiecţiunile depuse de părţi şi care i-au fost înaintate anterior, cu menţiunea să precizeze dacă la întocmirea raportului de expertiză a avut în vedere valorile stabilite prin ghidul notarilor publici astfel cum a menţionat la pag.5 din raport, întrucât apărătorul pârâtului reclamant a depus la dosar extras ghid notari publici atât pentru terenurile extravilane cât şi pentru terenurile intravilane, dacă s-au respectat cotele părţilor având în vedere reducţiunea testamentară menţionată în încheierea de admitere în principiu, astfel încât cota de 1 din masa succesorală a defunctei Mitroi Paraschiva revine pârâtului reclamant R****** I*****- în calitate de legatar universal, în caz contrar să se refacă calculele. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii Bucată Costel şi Dumitrescu Nicolae. Amână cauza la data de 16 ianuarie 2017, pentru completarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de experţii Bucată Costel şi Dumitrescu Nicolae. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru când se vor înainta experţilor Bucată Costel şi Dumitrescu Nicolae obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători pentru completarea rapoartelor de expertiză ce le-au întocmit în cauză, în funcţie de obiecţiunile depuse de părţi, cu menţiunea pentru expert Bucată Costel să precizeze dacă la întocmirea raportului de expertiză a avut în vedere valorile stabilite prin ghidul notarilor publici astfel cum a menţionat la pag.5 din raport, întrucât apărătorul pârâtului reclamant a depus la dosar extras ghid notari publici atât pentru terenurile extravilane cât şi pentru terenurile intravilane, dacă s-au respectat cotele părţilor având în vedere reducţiunea testamentară menţionată în încheierea de admitere în principiu, astfel încât cota de 1 din masa succesorală a defunctei Mitroi Paraschiva revine pârâtului reclamant R****** I*****- în calitate de legatar universal, în caz contrar să se refacă calculele. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care au solicitat de comun acord un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică ce le-a fost astăzi înmânat şi de a fi puse în discuţie la termen ulterior obiecţiunile faţă de raportul de expertiză cadastrală. Amână cauza la data de 21 noiembrie 2016, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit şi depus azi la dosar de expert Dumitrescu Nicolae. Prorogă la termen ulterior discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză cadastrală întocmit în cauză de expert Bucată Costel. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor şi apărătorilor acestora. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 17.10.2016, pentru când se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunosştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat Dumitrescu Nicolae, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în 4 exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ şi cu menţiunea că s-a achitat onorariul de expert în cuantum de 1000 lei de pârâtului - reclamant. Se revine cu adresă către expertul desemnat Bucată Costel, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în 4 exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ şi cu menţiunea că s-a stabilit onorariul în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei –pârâte prin curator. Amână cauza la data de 12.09.2016 C2 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, în vederea efectuării expertizelor judiciare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta M***** M**** P*** C****** S****** Ş***** L*****. Dispune acordarea ajutorului public judiciar reclamantei sub forma prev. de art. 6 litera d din OUG 51/2002 privind eşalonarea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina reclamantului în sumă de 2000 lei din care a achitat suma de 80 lei în 10 rate lunare astfel: primele 9 rate a câte 200 lei iar a 10-a rată în sumă de 120 lei care se vor achita până la finele lunii începând cu luna iunie 2016 şi se va depune dovada achitării. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Numeşte în cauză ca expert judiciar pentru evaluarea şi lotizarea bunului imobil casă de locuit şi anexe gospodăreşti şi raport final cu un onorariu de 1000 lei pe Dumitrescu Nicolae, pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru efectuarea expertizei judiciare evaluare şi lotizare terenuri (extravilan, intravilan aferent construcţiilor (curţi - construcţii şi arabil) şi vii - extravilan), va numi ca expert judiciar pe Bucată Costel. Stabileşte onorariile pentru expert Dumitrescu Nicolae în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâtului - reclamantul şi onorariul pentru expert Bucată Costel în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei – pârâte prin curator. Se emite adresă către expertul desemnat Dumitrescu Nicolae, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în 4 exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ şi cu menţiunea că s-a stabilit onorariul în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului - reclamant. Se emite adresă către expertul desemnat Bucată Costel, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în 4 exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ şi cu menţiunea că s-a stabilit onorariul în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei –pârâte prin curator. Amână cauza la data de 13.06.2016, C2 mixt, ora 08,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, în vederea efectuării expertizelor judiciare şi pentru a prezenta dovada achitării onorariilor de expert stabilite. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Respinge ca nefondată excepţia de insuficientă timbrare a acţiunii formulată de pârâtul - reclamant R****** I*****. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtului - reclamant R****** I***** invocată de reclamanta M***** M**** P*** C****** S****** Ş***** L*****. Admite în parte acţiunea civilă de partaj succesoral, ieşirea din indiviziune şi de reducţiune testament formulată de reclamanta M***** M**** P*** C****** S****** Ş***** L***** împotriva pârâtului R****** I*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant R****** I***** împotriva reclamantei - pârâte prin curator special. I Constată deschisă la data de 28.03.2008 succesiunea defunctului Mitroi Florea cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, jud. Teleorman. A. Masa succesorală a defunctului se compune din: - un imobil casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate pe terenul intravilan aferent (curte - construcţii şi arabil)în suprafaţă de 1299 mp în intravilanul comunei Segarcea Vale sat Segarcea Deal, jud. Teleorman în sola 19, parcela 895 şi 896 avînd vecinătăţile: N - DC, E - Istrate I.,S - Iagăr I şi V - Iagăr L conform titlului de proprietate nr. 6900762/20.12.1994, eliberat de Comisia Judeţeană pentru validarea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman. - suprafaţa de 8564 mp.teren arabil situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, jud. teleorman, în sola 54/2 parcela 9 având vecinătăţi: N - Iagăr Domnica, S - Roşu Ion, E - Bindiu Dumitru, V - Mitroi Virgil, înscris în titlul de proprietate nr 6900453/30.08.1994 eliberat de comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman şi atribuit prin sentinţa civilă nr. 1578/06.02.1997 a Judecătoriei Braşov. - suprafaţa de 2,2701 ha teren agricol (arabil extravilan) şi vii situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Segarcea Deal, jud. Teleorman înscris în titlul de proprietate nr. 6900762/20.12.1994 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman. B. Moştenitori legali ai defunctului au rămas: - reclamanta Mitroi Maria în calitate de fiică cu o cotă de 3/4 din masa succesorală şi - Mitroi Paraschiva în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală a defunctului. Constată deschisă la data de 15.12.2014, succesiunea defunctei Mitroi Paraschiva cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, jud. Teleorman. Masa succesorală a defunctei se compune din cote de 1/4 din bunurile succesorale de la pct.A prin moştenire în calitate de soţie supravieţuitoare. - pasiv succesoral în sumă de 2500 lei reprezentând cheltuieli aferente pentru înmormântare şi parastas. - ajutor pentru deces în sumă de 2298 lei ridicat şi încasat de pârâtul - reclamant. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub nr. 746/07.05.2012 de BNP Păun Picu până la limita cotităţii disponibile de 1/2 din masa succesorală a defunctei. Moştenitorii legali şi testamentari ai defunctei au rămas: - reclamanta - pârâtă Mitroi Maria reprezentată prin curator, în calitate de fiică cu o cotă de 1/2 din masa succesorală a defunctei, - pârâtul - reclamant R****** I***** în calitate de legatar universal cu o cotă de 1/2 din masa succesorală a defunctei (moştenitor testamentar. Numeşte expert pentru evaluarea şi lotizarea bunului imobil casă de locuit şi anexe gospodăreşti şi raport final cu un onorariu de 1000 lei care se va suporta în mod egal de părţi, şi expert pentru evaluare şi lotizare terenuri (extravilan, intravilan aferent construcţiilor (curşi - construcţii şi arabil) şi vii - extravilan) cu un onorariu de 800 lei care se va avansa în mod egal de părţi. Fixează termen pentru depunere rapoarte de expertiză şi fond la data de 23 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 11 aprilie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În temeiul art. 255 Cod procedură civilă raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi proba cu martorii C. S., I. L., B. L. ?i ?. E. ?i pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisuri ?i proba cu martorii T. M. ?i martora B. V. , apreciind ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei , apreciind ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Se vor cita martorii încuviin?a?i. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2016, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată astăzi 21.03.2016 , în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Respinge ca nefondată cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamanta M***** M**** P*** C****** S****** Ş***** L*****, în cauza civilă nr. 2120/328/2015, sub forma prev. de art. 6 litera d din OUG 51/2008. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată, azi 21 martie 2016, în şedinşă publică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016