D***** V******
ContestatorM******* Ş***** z** S****
Intimat InculpatD****** E***** P***
Intimat InculpatB***** M***** C****** Z** F*****
Intimat InculpatŢ***** D** A********
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Vrancea împotriva încheierii de şedinţă din 23.10.2015 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 2123/91/2015. Desfiinţează încheierea de şedinţă contestată şi în rejudecare: În baza art. 348 Cod procedură penală în ref. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor D****** E***** P***, Mircescu Ştefan, Ţ***** D** A******** , Bortoş Mihail Claudiu , Scântei Petru Claudiu şi Curcanu Niţescu Andrei Gabriel şi o menţine. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere a inculpaţilor. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar , formulate de inculpaţii D****** E***** P***, Ţ***** D** A******** , Bortoş Mihail Claudiu , Scântei Petru Claudiu şi Curcanu Niţescu Andrei Gabriel precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cea a arestului la domiciliu , formulată de inculpatul Mircescu Ştefan. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.10.2015
Incheiere finala dezinvestire din 29.10.2015