Dosar 2124/334/2015 din 22.12.2015

fond funciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2124/334/2015
Data dosar:
22.12.2015
Instanta:
Judecătoria Vatra Dornei
Departament:
.
Obiect:
fond funciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.08.2017 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de petentul Groza Dumitru cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat Ramona Răduţ, cu sediul ..şi, în consecinţă : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 515 din 21 iunie 2017, pronunţată în dosarul nr. 2124/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei, în sensul consemnării în mod corect a suprafeţei de 3,8143 ha( 38.143 mp), teren cu vegetaţie forestieră reconstituită în favoarea petentului, în loc de 3.8143 mp. Conform prev. art. 442 alin.3 Cod proc.civ. îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 august 2017.

    Incheiere de sedinta din 22.08.2017
  • Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Admite cererea

    Admite acţiunea având ca obiect „fond funciar” formulată de petenţii Groza P.Dumitru, Groza P. Constantin şi Groza P.Doruţa, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat Ramona Răduţ, .. în contradictoriu cu intimatele: Regia Naţională a Pădurilor -D******* S****** S******, Comisia comunală de aplicarea legilor fondului funciar Iacobeni şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, în parte şi în consecinţă: Desfiinţează Hotărârea Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava nr. 141/27.11.2015, anexa 37-21. Reconstituire în favoarea petenţilor dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 3,8143 mp, cu vegetaţie forestieră, pe vechiul amplasament, identic cu parcelele silvice UP VI Orata, ua 14A%,15A% şi 15B%, identificat prin tabelul de mişcare parcelară vizat de OCPI sub nr. 1419/2014 şi raportul de expertiză topo, întocmit de expert Boicu Viorel, vizat de OCOI sub nr. 217/2017. Respinge ca neîntemeiată cererea petenţilor, de stabilire a unui alt amplasament pentru suprafaţa de 3,8143 mp, cu vegetaţie forestieră. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată în şedinţă publică de la 21 iunie 2017.

    Hotarare 515/2017 din 21.06.2017
  • Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea pentru data de 21 iunie 2017.Pronuntată în şedinţa publică din data de 7 iunie 2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017
  • Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână pronuntarea pentru data de 7 iunie 2017.Pronuntată în şedinta publică din data de 24 mai 2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017
  • Sedinta din data de 25.01.2017 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza la 24.05.2017 pentru când se va reveni cu adresă la expertul topo Boicu Viorel pentru completarea raportului de expertiză topo şi pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Suceava.

    Incheiere de sedinta din 25.01.2017
  • Sedinta din data de 07.12.2016 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza la 25.01.2017. Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo, sens în care se va emite adresă la expertul topo Boicu Viorel, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo şi i se va solicita să avizeze raportul de expertiză topo de către OCPI Suceava, precum şi să completeze raportul de expertiză topo şi planul de amplasament aferent raportului de expertiză topo, cu amplasamentul silvic corect al terenului în litigiu, să efectueze încadrarea terenului în amenajamentul silvic, respectiv să facă o suprapunere peste parcelele silvice şi să precizeze dacă UP VI Iacobeni coincide cu UP VI Orata, având în vedere susţinerile intimatei RNP - D******* S****** S****** şi Ocolul Silvic Iacobeni, care au precizat că sunt în imposibilitate de a-şi exprima poziţia faţă de expertiza depusă la dosar, întrucât în raportul de expertiză topo se face referire doar la parcelele cadastrale şi cărţi funciare, inexistând corespondenţe cu parcelarul şi subparcelarul silvic.

    Incheiere de sedinta din 07.12.2016
  • Sedinta din data de 09.11.2016 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    acordă termenul solicitat de petenţi, prin apărător pentru studierea obiecţiunilor formulate de intimată

    Incheiere de sedinta din 09.11.2016
  • Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza la 9.11.2016 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo.

    Incheiere de sedinta din 05.10.2016
  • Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 29.06.2016
  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână cauza la 29.06.2016, pentru când se va reveni cu adresă la expertul topo Boicu Viorel, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză topo.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2016
  • Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    administrarea probelor încuviinţate

    Incheiere de sedinta din 13.04.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD