R*** C* P******
InculpatC*** D* A***** R******* A P************ P********
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul părţilor introductive ale încheierilor de amânare a pronunţării din datele de 03.03.2016 şi 11.03.2016 şi a sentinţei din data de 17.03.2016, pronunţate în dosarul nr. 21250/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti şi a erorii strecurate în cuprinsul minutei şi al dispozitivului sentinţei din data de 17.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 21250/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că, paragraful constând în datele referitoare la cadrul procesual se va citi „Pe rol fiind soluţionarea acţiunii penale pusă în mişcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti nr. 8583/P/2013, prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei RADU PROFIRA, pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, faptă prev. de art. 215' VCP, cu aplic.art. 41 alin. 2 VCP (41 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 290 VCP, cu aplic. art. 41 alin.2 VCP (41 acte materiale), ambele cu aplicări. 33 lit.a VCP, cu aplic. art. 5 CP.”, în loc de „Pe rol fiind soluţionarea acţiunii penale pusă în mişcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti nr. 7909/P/2014, prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Stoian Mihai Marian, fără ocupaţie, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de "lovire sau alte violente", prev. de art. 193 al.2 CP.”, numărul sentinţei penale se va citi „593”, în loc de „585” şi ultimul paragraf al minutei şi al dispozitivului sentinţei se va citi „Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.03.2016”, în loc de „Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.03.2014”, cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.20161. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 2151 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 (41 de acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata RADU PROFIRA, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „delapidare” (faptă din perioada 31.10.2011-30.04.2013). 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 290 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 (41 de acte materiale) cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata RADU PROFIRA, la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” (faptă din perioada 31.10.2011-30.04.2013). În baza art. 34 alin. 1 lit. b), în referire la 33 lit. a) Cod Penal din 1969, contope?te cele două pedepse anterior stabilite, urmând ca inculpata RADU PROFIRA să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969. În temeiul art. 81 alin. 1 Cod penal din 1969, în referire la art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatei Radu Profira pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, termen stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune anularea înscrisurilor falsificate de inculpată, după cum urmează: 1. desfiinţare parţială contracte de împrumut, doar în ceea ce priveşte suma solicitată în contract cu titlu de împrumut - contract de împrumut nr. 2028/29.06.2012-MARINESCU GRAZILIA - contract de împrumut nr.2027/29.06.2012-MAIDAN DANIELA - contract de împrumut nr.3583/31.10.2012-DINU CONSTANŢA - contract de împrumut nr. 2752/30.08.2012-SOROIU VALENTINA - contract de împrumut nr. 4480/31.12.2012-SOROIU RALUCA - contract de împrumut nr. 4090/30.11.2012-SOROIU VASILE - contract de împrumut nr. 3207/28.09.2012-NIŢĂ TRAIAN SORIN - contract de împrumut nr. 4479/31.12.2012-NIŢĂ VASILE - contract de împrumut nr. 2504/31.07.2012-MANEA ANDREEA - contract de împrumut nr. 624/28.02.2013-PETRE CONSTANTIN - contract de împrumut nr. 1249/30.04.2013-PETRE MARIA - contract de împrumut nr. 921/29.03.2013-NICOLAE CONSTANTIN - contract de împrumut nr. 924/29.03.2013-DUMITRICĂ GHEORGHE - contract de împrumut nr. 2750/30.08.2012-RĂŞNOVEANU ZINCA contract de împrumut nr. 621/28.02.2013-DINU VASILE - contract de împrumut nr. 918/29.03.2013-DINU ALIN COSMIN - contract de împrumut nr. 2026/29.06.2012-PETRE CAMELIA - contract de împrumut nr. 1247/30.04.2013-ŞTEFAN NICOLAE ADRIAN - contract de împrumut nr. 917/29.03.20134-DINU MIHAELA - contract de împrumut nr. 230/31.01.2013-ANGHEL GEORGETA - contract de împrumut nr. 4096/30.11.2012-ŞERBAN VASILE - contract de împrumut nr. 2634/31.10.2011-TOMA CONSTANTA 2. desfiinţarea totală a următoarelor contracte de împrumut: - contract de împrumut nr. 620/28.02.2013- SAVU MĂRIA - contract de împrumut nr.2751/30.08.2012-TOMA MARIN - contract de împrumut nr. 4477/31. 12.2012-SOROIU ELENA - contract de împrumut nr. 3047/30.11.2011 -TOMA ELENA - contract de împrumut nr. 2025/29.06.2012-RADU MĂRIA - contract de împrumut nr. 4094/30.11.2012-STATE VASILICA CRISTINA - contract de împrumut nr. 4478/31.12.2012-IORDACHE DUMITRU - contract de împrumut nr. 3206/28.09.2012-MICLIUŞ ANGELICA - contract de împrumut nr. 3587/31.10.2012-BUNESCU ELENA - contract de împrumut nr. 623/28.02.2013-SOARE MĂRIA - contract de împrumut nr. 4089/30.11.2012-NIŢĂ GHEORGHE - contract de împrumut nr. 232/31.01.2013-NIŢA AURELI AN - contract de împrumut nr. 3205/28.09.2012-DiNU VERONICA - contract de împrumut nr. 4482/31.12.2012-GHEORGHE ELENA - contract de împrumut nr. 3210/28.09.2012-ANGHEL CORNELIU - contract de împrumut nr. 4092/30.11.2012-BENIASU SOFICA - contract de împrumut nr. 1248/30.04.2013-NIŢĂ IOANA - contract de împrumut nr. 3208/28.09.2012-ENESCU MARICA - contract de împrumut nr. 3207/28.09.2012-NIŢĂ MĂRIA În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată C*** D* A***** R******* A P************ P******** ?i obligă inculpata Radu Profira la plata sumei de 27.232 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 249 Cod procedură penală, instituie sechestrul asigurător asupra imobilului cu numărul cadastral 20557-Vâlcăneşti deţinut de inculpata Radu Profira în devălmă?ie cu soţul său Radu, până la concurenţa sumei de 27.232 lei. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, av. Cristea Silvia, în cuantum de 100 lei (pentru camera preliminară), va fi plătit către Baroul de Avocaţi Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata Radu Profira la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală,. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.03.2014.
Hotarare 593/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 8583/P/2013 din 28.10.2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi pe cale de consecinţă dispune începerea judecăţii privind pe inculpata RADU PROFIRA, , pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, faptă prev. de art. 215' VCP, cu aplic.art. 41 alin. 2 VCP (41 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 290 VCP, cu aplic. art. 41 alin.2 VCP (41 acte materiale), ambele cu aplicări. 33 lit.a VCP, cu aplic. art. 5 CP. Stabileşte termen de judecată la data de 23.02.2016, sala 1, ora 09:00, pentru când inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Emite adresă către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Prahova – Serviciul Carte Funciara cu solicitarea de a comunica extras de Carte Funciară şi copia actului dincare reiese calitatea de proprietar al inculpatei asupra imobilului din comuna , nr. , jud. Prahova. Emite adresă către Primăria comunei Vâlcăneşti cu solicitarea de a comunica valoarea de impunere a imobilului deţinut în coproprietate de inculpata Radu Profira pe raza comunei , nr. , jud. Prahova având o suprafaţă de 49 m.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016