Dosar 21251/281/2015 din 20.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.05.2016 la ora 10:00

  Complet: PENAL 1 - EX

• Măsuri educative

  1. În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 12.05.2016, sentinta penala nr. 594/17.03.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 19.04.2016, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată condamnatului minor ZAHARIA GHEORGHE AURAŞ. 2. În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 12.05.2016, sentinta penala nr. 594/17.03.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 19.04.2016, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată condamnatului minor MANDA SEBASTIAN EMANUEL. 3. În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 12.05.2016, sentinta penala nr. 594/17.03.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 19.04.2016, cu privire la măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată condamnatului minor ŞERBĂNESCU MARIUS CĂTĂLIN. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 12.05.2016

• Sedinta din data de 17.03.2016 la ora 08:30

  Complet: PENAL 1 - AP

• Amână cauza

  I. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, constată că faptele ce fac obiectul prezentului dosar, respectiv: 1. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. l Cod penal (2 acte materiale, faptă din 22/23.01.2015 şi 10/11.02.2015, în dauna persoanei vătămate R****** F***** V*******); 2. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. l Cod penal (2 acte materiale, faptă din 23/24.01.2015 şi 25/26.01.2015, în dauna persoanei vătămate D**** V*****);. 3. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 13/14.02.2015, în dauna persoanei vătămate Pahonţu Valentin). toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 ?i următ. Cod penal, există, constituie infrac?iuni ?i au fost săvâr?ite de inculpatul minor ZAHARIA GHEORGHE AURAŞ. În baza art. 114 alin. 1-art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal, raportat la art. 129 Cod penal, în referire la art. 118 Cod penal, pentru toate faptele ce fac obiectul prezentei cauze, stabileşte şi aplică inculpatului minor ZAHARIA GHEORGHE AURAŞ, măsura educativă neprivativă de libertate a „supravegherii”, pe durata maximă de 6 luni. În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului minor Zaharia Gheorghe Auraş ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului minor Zaharia Gheorghe Auraş asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, constată că faptele ce fac obiectul prezentului dosar, respectiv: 1. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 10/11.02.2015în dauna persoanei vătămate R****** F***** V*******), 2. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 25/26.01.2015, în dauna persoanei vătămate D**** V*****), 3. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 13/14.02.2015, în dauna persoanei vătămate Pahonţu Valentin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 ?i următ. Cod penal, există, constituie infrac?iuni ?i au fost săvâr?ite de inculpatul minor MANDA SEBASTIAN EMANUEL. În baza art. 114 alin. 1-art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal, raportat la art. 129 Cod penal, în referire la art. 118 Cod penal, pentru toate faptele ce fac obiectul prezentei cauze, stabileşte şi aplică inculpatului minor MANDA SEBASTIAN EMANUEL, măsura educativă neprivativă de libertate a „supravegherii”, pe durata maximă de 6 luni. În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului minor Manda Sebastian Emanuel ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului minor Manda Sebastian Emanuel asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. III. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, constată că faptele ce fac obiectul prezentului dosar, respectiv: 1. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 25/26.01.2015, în dauna persoanei vătămate D**** V*****), 2. „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (faptă din 13/14.02.2015, în dauna persoanei vătămate Pahonţu Valentin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 ?i următ. Cod penal, există, constituie infrac?iuni ?i au fost săvâr?ite de inculpatul minor ŞERBĂNESCU MARIUS CĂTĂLIN. În baza art. 114 alin. 1-art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal, raportat la art. 129 Cod penal, în referire la art. 118 Cod penal, pentru toate faptele ce fac obiectul prezentei cauze, stabileşte şi aplică inculpatului minor ŞERBĂNESCU MARIUS CĂTĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a „supravegherii”, pe durata de 5 luni. În baza 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului minor Şerbănescu Marius Cătălin ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de pregătire profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Prahova, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de către acesta. Conform art. 118 şi art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage atenţia inculpatului minor Şerbănescu Marius Cătălin asupra consecinţelor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obligaţiilor impuse şi săvârşirea de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată Rogozea Florin-Valentin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, admite acţiunile civile exercitată de păr?ile civile şi obligă: - în solidar, inculpaţii Zaharia Gheorghe Auraş, în solidar cu partea responsabilă civilmente Zaharia Florica, Manda Sebastian Emanuel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Manda Florin şi Dumitrache Simona, şi Şerbănescu Marius Cătălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stroescu Ionela Anca, la plata sumei de 3.500 lei, către partea civilă D**** V*****, cu titlu de daune materiale. - în solidar, inculpaţii Zaharia Gheorghe Auraş, în solidar cu partea responsabilă civilmente Zaharia Florica, Manda Sebastian Emanuel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Manda Florin şi Dumitrache Simona, şi Şerbănescu Marius Cătălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stroescu Ionela Anca, la plata sumei de 2.200 lei, către partea civilă Pahonţu Valentin, cu titlu de daune materiale. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1, raportat la art. 272 Cod de procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpaţi, av. Badea Daniela, av. Coman Titi şi Leopea Mariana, în cuantum de câte 690 lei (330 lei pentru faza de cameră preliminară şi 360 lei în cursul judecăţii), vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Prahova, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor de judecată, după cum urmează: - Zaharia Gheorghe Auraş, în solidar cu partea responsabilă civilmente Zaharia Florica la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală. - Manda Sebastian Emanuel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Manda Florin şi Dumitrache Simona la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală. - Şerbănescu Marius Cătălin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stroescu Ionela Anca la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod de procedură penală,. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2016.

  Hotarare 594/2016 din 17.03.2016

• Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 08:30

  Complet: PENAL 1 - AP

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 17.03.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016

• Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 08:30

  Complet: PENAL 1 - AP

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 11.03.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016

• Sedinta din data de 23.02.2016 la ora 08:30

  Complet: PENAL 1

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 03.03.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016

• Sedinta din data de 07.01.2016 la ora 14:00

  Complet: PENAL 1 - CC

• Încheiere

  În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2102/P/2015 din 11.11.2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi pe cale de consecinţă dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: - ZAHARIA GHEORGHE AURAŞ, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat din care două în formă continuată, fapte prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin.l C.P.(2 acte materiale în dauna persoanei vătămate R****** F***** V*******) cu aplic. art. 77 lit.a C.P., art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin.l CP.(2 acte materiale în dauna persoanei vătămate D**** V*****), cu aplic. art. 77 lit.a CP. şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b şi d) din Codul Penal, (persoană vătămată Pahonţu Valentin Marius), cu aplic. art. 77 lit.a CP. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art.113 şi urm, din CP. - MANDA SEBASTIAN EMANUEL, cercetat pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, fapte prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul Penal, (persoană vătămată R****** F***** V*******, faptă din data de 09/10.02.2015) cu aplic. art. 77 lit.a CP., art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b şi d) din Codul Penal, (persoană vătămată Pahonţu Valentin Marius, faptă din data de 14.02.2015), cu aplic. art. 77 lit.a CP.şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul Penal, (persoană vătămată D**** V*****, faptă din data de 14/15.02.2015 ), cu aplic.art. 77 lit.a CP. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art.113 şi urm, din CP. - ŞERBĂNESCU MARIUS CĂTĂLIN, cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, fapte prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b şi d) din Codul Penal, (persoană vătămată Pahonţu Valentin Marius-infr. din data de 14.02.2015), cu aplicarea art. 77 lit.a din Codul penal, şi art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b şi d) şi alin.2 lit.b C.P.(infr. din data de 14/15.02.2015-persoană vătămată D**** V*****) cu aplic. art. 77 lit.a C.P., toate cu aplicare art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art.l 13 şi urm, din CP. Stabileşte termen de judecată la data de 23.02.2016, sala 2, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile responsabile civilmente Zaharia Florica, Stroenescu Ionela Anca, Manda Florin şi persoanele vătămate R****** F***** V******* şi Pahonţu Valentin Marius, inculpaţii şi partea responsabilă civilmente Dumitrache Simona având termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova în vederea efectuării raportului de evaluare. Revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune Prahova cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de evaluare a inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.01.2016.

  Incheiere camera preliminara din 07.01.2016