A***** N*****
Apelant ReclamantA**** F*****
Apelant ReclamantN***** C******
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanta-pârâtă împotriva încheierii interlocutorii din data de 25.05.2010, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2125/1748/2009. Schimbă în parte încheierea interlocutorie din data de 25.05.2010, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2125/1748/2009, în sensul că: Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Aniţa Dumitru se include şi construcţia corp B, anexa alipită şi garaj, edificate pe terenul intravilan, în suprafaţă de 845 mp, din comuna Glina, sat Căţelu, str. Viilor, nr. 8, judeţul Ilfov. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale încheierii civile apelate. Admite apelul formulat de apelanţii-reclamanţi şi apelul formulat de apelanta-pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 2566/22.05.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2125/1748/2009, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Atribuie reclamanţilor, în indiviziune şi în cote-părţi egale, lotul format din teren în suprafaţă de 829 mp din acte, respectiv în suprafaţă măsurată de 845 mp, situat în comuna Glina, sat Căţelu, str. Viilor, nr. 8, judeţul Ilfov, identificat conform anexei la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expertul Stoica Iulian, precum şi construcţiile edificate pe acest teren, identificate conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole şi evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expertul Tache Pârvulescu. Atribuie pârâtei lotul format din teren înscris în titlul de proprietate nr. 10020/1995, compus din teren extravilan, în suprafaţă de 33867 mp, situat în tarla 45/1, parcela 51, precum şi din teren intravilan, în suprafaţă de 2133 mp, situat în tarla 8, parcelele 167 şi 168, în satul Măriuţa, comuna Belciugatele, judeţ Călăraşi, identificat conform anexelor la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit de expertul Gamenţ Constantin. Obligă pe fiecare dintre reclamanţi să plătească pârâtei suma de 17500 lei, reprezentând sultă pentru egalizarea valorică a loturilor, calculată conform cotelor de moştenitori legali. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă pe fiecare dintre apelanţii-reclamanţi să plătească apelantei-pârâte suma de 1380 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, calculate conform cotelor de moştenitori legali. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.08.2019.
Hotarare 3138/2019 din 02.08.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.07.2019, prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.07.2019, prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.07.2019, prin punerea solu?iei la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2019Dispune înlocuirea expertului ?i emiterea de adrese către BLET ?i către expert.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.03.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.11.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.07.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017În vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.09.2017termenul a fost preschimbat la data de 29.09.2017, conform minutei din data de 26.07.2017
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată din data de 12.09.2017. Stabileşte termen de judecată la data de 29.09.2017, ora 09.00, A5, pentru când se citează părţile, cu menţiunea că termenul de judecată din data de 12.09.2017 a fost preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2017.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Constată că nu sunt incidente dispoziţiile art. 673 ind. 11 C.proc.civ., cu privire la imobilul în suprafaţă de 3, 6 ha, situat în sat Măriuţa, comuna Belciugatele, judeţul Călăraşi. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017Amână pronunţarea pe aspectul privind vânzarea bunului prin bună învoială sau prin executor judecătoresc la data de 17.05.2017. Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Potrivit art.10 pct.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Ilfov nr.18/25.11.2016 completul de judecată A.8 (apel) a fost desfiinţat, prin urmare prezentul dosar a fost repartizat ciclic pe completul de judecată A.5, cu termen de judecată la data de 14.03.2017.
Lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii şi pentru a se întocmi raportul de expertiză specialitatea topografie amână cauza la 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2016În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raporutlui de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016În vederea administrării probelor acordă termen la 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Respinge sesizarea din oficiu cu privire la suspendarea cauzei in temeiul art 242 alin.1 pct.2 C.p.c., ca neîntemeiată Dispune revenirea cu adresă la expertul topo Stoica Iulian în vederea efectuării raportului de expertiză încuviintat în cauză. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului cu specialitatea evaluare constructii Stăncioiu Rodica pentru termenul ce se va acorda în cauză. Acordă termen în 08.02.2016 în sedinţă publică pe completul A8, pentru când se vor cita părtile Pronuntată in sedinţă publică, azi, 11.01.2015
Incheiere de sedinta din 11.01.2016In vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Alina Dumitrescu. Dispune întregirea completului de judecată cu judecatorul aflat pe lista de permanenţă, respectiv domnul judecător Gheorghe Negrescu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2015.
Incheiere abtinere din 19.10.2015