P**** C******* I*****
ReclamantT*** (***** C******* M******
PârâtC****** F******
PârâtP******* P*********
PârâtP**** (***** P******** C*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Respinge cererea formulată de pârâţi, privind acordarea cheltuielilor de judecată de către reclamantă. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2017.
Hotarare 352/2017 din 10.02.2017Amână pronunţarea la 10 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Fixează data de 20 ianuarie 2017, ora 12.00 pentru administrarea probei cu cercetare la faţa locului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În temeiul art. 258 raportat la art. 255 cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei P**** (***** P******** C******* şi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri, audierea martorei Irimia Florica şi proba cu cercetare la faţa locului. Proba cu cercetare la faţa locului va fi administrată după interogatoriul pârâtei şi audierea martorei Irimia Florica. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie după administrarea probei cu cercetare la faţa locului. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de a mai propune alte probe decât cele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016 pentru când se citează pârâta P**** (***** P******** C*******, cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 cod procedură civilă, şi martora Irimia Florica. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii T*** (***** C******* M******, Ciobanu Ionuţ-Bogdan şi P******* P********* prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanta P**** C******* I***** împotriva pârâţilor T*** (***** C******* M******, Ciobanu Ionuţ-Bogdan şi P******* P********* ca fiind intrată în puterea lucrului judecat. Acţiunea formulată de reclamantă se va judeca în continuare, la termenul acordat, în contradictoriu cu pârâţii C****** F****** şi Pârvu (fostă Porceanu) Cristina. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 20 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2016, pentru când se citează pârâţii T*** (***** C******* M****** şi Ciobanu Ionuţ-Bogdan cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2016, pentru când se citează moştenitorii pârâtului Ciobanu Petre, conform art. 153 şi urm. Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016