M**** A****
InculpatS******** D* P********* V******
PetentÎn baza articolul. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 20/10.02.2016 pronunţată în dosarul penal nr. 2125/91/2015 de Tribunalul Vrancea, în sensul că la paragraful al 4 – lea din dispozitivul sentinţei sus-menţionate se va scrie: Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, în loc de dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 1 an, cum din eroare s-a trecut. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2016În baza art. 290 C.pen., cu aplicarea art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod Procedură Penală şi articolului 75 alineatul 2 lit. b) C. pen. condamnă pe inculpata M**** A**** la 10 luni şi 20 de zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C. pen., respectiv „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”, pe o durată de 1 ani, în condiţiile art. 68 C. pen. În baza art. 65 alin.1 C. pen. interzice inculpatei M**** A**** drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C. pen. ca pedeapsă accesorie. Conform art. 91, 92 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 1 an. Conform art. 583 alin. 2 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. obligă pe inculpată să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. obliga pe inculpată, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de muncă; - sa comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 3 C.pen obligă pe inculpată ca pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o muncă neremunerată in folosul comunităţii, pe o perioada de 60 zile, la Primăria Com. Vidra. În baza art. 290 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 200 euro. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului, cu privire la suma de 200 Euro ridicată de la inculpată şi consemnată la CEC Bank, la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, conform chitanţei nr. 4126758/1 şi recipisei de consemnare nr. 637461/1 din data de 12.10.2015 (filele 15-19 d.u.p.), luată prin ordonanţa procurorului din 12.10.2015, până la aducerea la îndeplinire a măsurii confiscării. În baza art. 274 C.pr.pen. obligă pe inculpata M**** A****, la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2016.
Hotarare 20/2016 din 10.02.2016fata de solicitarea inculpatei de amanare a cauzei in vederea administrarii de probe in cirumstantiere, proba admisa de catre instanta, amana cauza la data de 10.02.2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Constantă că în cauză potrivit art.346 alin. 2 C.pr.pen. nu au fost formulate cereri şi excepţii în cadrul procedurii de cameră preliminară. În baza art. 342 C.pr.pen., constată că instanţa este competentă să soluţioneze cauza. In baza art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1996/255/P/2015 din 21.10.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei M**** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 290 C.pen. Constata legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penala. Dispune începerea judecaţii cauzei privind pe inculpata M**** A****. Stabileşte termen de judecata la data de 20.01.2016, sala 1 penal, completul C3c,cu citarea parţilor.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015