P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantD*** M**** C******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H*****, împotriva sentinţei penale nr. 92/07.04.2015 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 2129/241/2014, privind pe inculpatul D*** M**** C******. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 80 Cod penal cu toate consecinţele. Stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare şi în baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani stabilit în baza art. 84 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului obligaţia prevăzută de art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, respectiv să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, la Primăria Comunei Mateeşti, judeţul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 672/2015 din 21.10.2015