I***** V************
Contestator inculpatN*** I****
Contestator inculpatAdmite contestaţia formulată de către inculpatul N*** I****, , aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, împotriva încheierii pronunţată de către Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 15 ianuarie 2015 în dosarul nr. 212/315/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea atacată, numai sub aspectul soluţiei dispusă faţă de inculpatul N*** I****. Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea menţionată mai sus, pe o durată de 30 de zile, de la 15 ianuarie 2015 până la data de 13.02.2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 19 ianuarie 2015 până la data de 19 martie 2015. Pe durata controlului judiciar, în conformitate cu disp. art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Poliţia Comunei Costeştii din Vale, judeţul Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori este chemat. În conformitate cu disp. art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus-o; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poliţia Comunei Costeştii din Vale, judeţul Dâmboviţa. Potrivit disp. art. 215 alin. 7 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar „există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/ emis pe numele său de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 15 ianuarie 2015 în dosarul nr. 212/232/2015, dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul I***** V************, fiul lui Vasile şi Elena, născut la data deaflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, împotriva aceleiaşi încheieri. Menţine în privinţa contestatorului Irimia Vasile - Florin soluţia pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 15.01.2015. În conformitate cu disp. art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul Irimia Vasile Florin la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Potrivit disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, în privinţa contestaţiei formulată de către inculpatul N*** I****, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de Consiliu, azi 19 ianuarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 19.01.2015