Dosar 21317/302/2015 din 11.11.2015

ameninţarea (art.206 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 21317/302/2015
Data dosar:
11.11.2015
Instanta:
Judecătoria Sectorul 5 București
Departament:
.....
Obiect:
ameninţarea (art.206 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C 6 penal camera de consiliu
  • Încheiere

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Serviciul de Probaţiune Giurgiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală 248 din 2.02.2016 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, pronun?ată în dosarul 21317/302/2015 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti în sensul că termenul de supraveghere stabilit este 4 ani şi nu 5 ani. Prezenta menţiune se va realiza în ambele exemplare ale sentinţei. În temeiul art.275 alin.3 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2016
  • Sedinta din data de 02.02.2016 la ora 13:30

    Complet: C6 penal - camera preliminară şi judecată
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** G*** sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de ameninţare prev. de art. 206 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 32 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C****** G*** la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru comiterea infracţiunii de neexecutarea hotărârilor judecătoreşti. Constată că infracţiunea de neexecutare a hotărârilor judecătoreşti este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală 2652 din 18.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 191 din 6.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală 2652 din 18.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 191 din 6.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală 2652 din 18.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 191 din 6.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 206 alin.1 C.pen. - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 206 alin.1 C.pen. - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 32 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 206 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. -pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 206 alin.1 C.pen. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 32 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 35 C.pen. În temeiul art. art. 38 alin. 1 cp, art. 39 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu o treime din 37 de luni, în total 2 ani şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, termen care urmează a se calcula de la 6.02.2015 în conformitate cu prevederile art. 97 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Băneasa, Judeţul Giurgiu sau în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unităţile sale teritoriale), pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare (din care se vor scădea zilele executate până în prezent) În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Ia act că persoana vătămată C****** M****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 45 alin. 6 raportat la art. 109 C.pen. menţine până la însănătoşire măsura de siguranţă a obligării la tratament medical dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală 2652 din 18.11.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 191 din 6.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (se vor achita la oficiile poştale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile MJ. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b obligă persoana vătămată C****** M****** la plata sumei de 100 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 2.02.2016.

    Hotarare 248/2016 din 02.02.2016
  • Sedinta din data de 05.01.2016 la ora 09:00

    Complet: C 6 penal camera de consiliu
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4685/P/2014 emis la data de 11.11.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti privind inculpatul C****** G***, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prev. de art. 32 alin. 1 din Legea 217/2003 şi ameninţare prev. de art. 206 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** G***. Dispune citarea inculpatului C****** G*** (cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei), a persoanei vătămate C****** M****** şi a martorilor Păun Maria şi Cristea Florin Alexandru pentru termenul din 02.02.2016, ora 13:30. Se emite adresă către Primăria Sector 5 Bucureşti- Serviciul Autoritate Tutelară pentru a asigura prezenţa unui reprezentant pentru termenul din 2.02.2016, ora 13:30 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.01.2016.

    Incheiere camera preliminara din 05.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD