C****** M* M*************
InculpatS* B***** S* C******* - H**** C******* - P*** A************ D****** I****
Parte vătămatăDosar nr.2132/116/2015 HOTĂRÂRE 17 martie 2016 În baza art. 360 alin. 1 şi 3 C. pen. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe inculpatul CIUTACU MARIUS-CĂTĂLIN – la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 362 C. pen. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare. În baza art. 342 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 342 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 271 alin. 1 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea acestor drepturi, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 al.1 - art.39 lit.b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se adaugă un sport de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni şi 10 zile), având în total de executat 2 ani, 9 luni si 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit.a şi b c.p. , ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cuza Vodă pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că persoana vătămată S.C. BORCEA S.A. CĂLĂRAŞI - Hotel CĂLĂRAŞI, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 C. pen. dispune confiscarea specială în folosul statului a celor două arme neletale, respectiv a pistoalelor marca Blow şi Walther aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie Judeţean Călăraşi conform dovezii seria /Nr. CL-146524 din 30 martie 2015. În baza art.7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariu apărătorului din oficiu în sumă de 520 lei (avocat Ene Gheorghe Aritoneta) rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2016.
Hotarare 15/2016 din 17.03.2016amana pronuntareala data de 17 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016pentru a se cita partea vătămată cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză amână jduecarea cauzei la data de 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, de către organele de urmărire penală, în dosarul nr.68D/P/2014 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ DIICOT Biroul Teritorial Călăraşi, privind pe inculpatul CIUTACU MARIUS-CĂTĂLIN,pentru săvârşirea infracţiunilor de: „acces ilegal la un sistem informatic”, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C. pen.; „alterarea integrităţii datelor informatice ”, prev. de art. 362 C. pen.; „contrabandă calificată”, prev. de art. 271 alin. 1 din Legea nr. 86/2006; „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, prev. de art. 342 alin. 2 C. pen.; „nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor”, prev. de art. 342 alin. 2 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIUTACU MARIUS-CĂTĂLIN. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2016