S****** L*****
ReclamantN*** E****
PârâtN*** C*****
PârâtN*** I**** N******
PârâtN*** Ş***** D*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantă.Omologhează raportul de expertiză.
Hotarare 1044/2016 din 26.07.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.Va reveni cua dresă la expertul desemnat Dinică Gheorghe cu menţiunea de a depune rap.de expertiză cu 10 zile înainte de teremnul de judecată sub sancţiunea disp.art.187 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite în principiu cererea formulată de pe reclamantă.Constată deschisă succesiunea defunctului Niţă Paul, decedat la... cu ultimul domiciliu în ... Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1 din imobilul casă de locuit situat în comuna Manasia, judeţul Ialomiţa, imobil amplasat pe terenul în suprafaţă de 1043 m.p., proprietatea pârâtei N*** E****, conform titlului de proprietate nr.... eliberat la data de ...de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Ialomiţa. Constată ca moştenitori pe pârâta N*** E**** în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală, pe reclamanta Stoica Lizica cu o cotă de 3/8 în calitate de fiică precum şi pe pârâţii N*** C***** (cu o cotă de 3/32), N*** Ş***** D*****(cu o cotă de 3/32), Niţă Ionuţ Nicuşor (cu o cotă de 3/32)şi Niţă Georgiana (cu o cotă de 3/32) din masa succesorală. Constată că la imobilul casă de locuit ce face parte din masa succesorală, reclamanta a efectuat următoarele îmbunătăţiri: a edificat subzidire din beton la 3 camere, a turnat şapă din beton, a montat parchet în 3 camere, rigips la toate camerele, a montat parchet pe hol şi rigips, geamuri şi uşi din termopan, un gard din sârmă în suprafaţă de 30 m lungime. Pentru evaluarea imobilului ce face parte din masa succesorală precum şi a îmbunătă?irilor efectuate de reclamantă şi propuneri de lotizare se numeşte expert constructor Dinică Gheorghe cu un onorariu estimativ de 800 lei. Termen fond la 31 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Pentru administrarea probelor solicitate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Având în vedere desfiinţarea completului C6, dosarul a fost repartizat ciclic completului C5.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru a se introduce în cauză în calitate de pârâtă a soţiei supravieţuitoare a numitei Niţă Georgiana.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016