C**** M********
ReclamantC***** E****
PârâtS* D**** F**** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CREŢU MAGDALENA în contradictoriu cu pârâtele C***** E**** şi S.C DELTA FOCUS S.R.L . Obligă pârâtele să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie bunurile mobile reprezentând cuier metalic, frigider, scaun directoral crem, masă de tenis, mochetă gazon verde, corp suspendat bucătărie şi gard ZN Agrisald 1,2*25 m, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză judiciară efectuat de d-na expert Guşavan Laurenţia Cătălina. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată în ce priveşte restituirea bunurilor reprezentând căşti stereo cu microfon, griblură, scară AL 2 x 97509 şi centrală termică tip Viadrus cu componente sau a contravalorii lor. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 997,50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru proporţional cu pretenţiile admise şi onorariu de expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 15.09.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2) C.Proc.Civ .
Hotarare 10327/2016 din 15.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2016pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016