A********* C*******
ContestatorÎn baza art. 425 alin. 7 pct. 2 lit. a c.pr.pen admite contestaţia formulată de AC împotriva Încheierii 42/16.08.2015 pronunţată în dosar 21335/325/2015 de Judecătoria Timişoara. Desfiinţează Încheierea atacată şi rejudecând dispune în baza art. 219 alin. 7 c.pr.pen luarea măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatul AC pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.08.2015 până în data de 17.09.2015 inclusiv În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul/ reşedinţă din localitatea Timişoara, str. Bîrsei nr. 25 fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, adică Tribunalul Timiş. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată şi martorii direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului AC că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 19.08.2015, ora 11.00.
Hotarare 383/2015 din 19.08.2015