M**** A******
InculpatM**** A******
InculpatÎn baza art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p., art. 228 al. 1 C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p., art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. şi art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 al. 2 C.p. cu aplic. art. 129 al. 1 C.p., 114 al. 2 lit. b C.p. şi art. 124 C.p. ia faţă de inculpatul M**** A****** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea în stare de minoritate a două infracţiuni de furt şi a două infracţiunii de furt calificat. Constată că faptele de furt şi furt calificat în stare de minoritate (fapte din 2014) pentru care inculpatul M**** A****** a fost trimis în judecată în prezenta cauză se află în concurs real cu faptele pentru care faţă de inculpat s-au dispus măsuri educative privative de libertate prin următoarele sentinţe: - Sentinţa penală nr. 467/17.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 13.10.2015 prin neapelare; - Sentinţa penală nr. 865/11.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 08.12.2015 prin neapelare. În baza art. 129 alin. 1 C.p. dispune luarea faţă de inculpatul M**** A****** a unei singure măsuri educative privative de libertate pentru toate faptele (cele deduse judecăţii în prezenta cauză şi faptele pentru comiterea cărora au fost aplicate inculpatului măsuri educative privative de libertate prin Sentinţa penală nr. 467/17.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 13.10.2015 prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 865/11.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 08.12.2015 prin neapelare), respectiv măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 C.p. scade din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe perioada de 1 an şi 6 luni stabilită prin prezenta perioada executată, respectiv durata reţinerii şi arestării preventive de la 10.03.2015 la 02.04.2015 (conform Sentinţei penale nr. 865/11.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 08.12.2015 prin neapelare) şi durata reţinerii şi arestării preventive de la 10.06.2015 la 17.09.2015 (conform menţiunilor din copia de pe cazierul inculpatului, din Sentinţa penală nr. 467/17.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 13.10.2015 prin neapelare şi din referatul întocmit cu privire la aceasta). Anulează formele de executare emise de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 467/17.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 13.10.2015 prin neapelare şi de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 865/11.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 08.12.2015 prin neapelare şi dispune emiterea formelor de executare pentru măsura educativă a internării într-un centru educativ pe perioada de 1 an şi 6 luni stabilită prin prezenta, urmând a se deduce perioadele de la 10.03.2015 la 02.04.2015 şi de la 10.06.2015 la 17.09.2015. Ia act că persoanele vătămate SC Saab Dental Sistem SRL Chabrouni Iely , Matei Constantin Florentin şi Paraschiv Lavinia Cristina nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. confiscă de la inculpat suma totală de 200 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. Menţine măsura de siguranţă a confiscării dispuse faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 467/17.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 13.10.2015 prin neapelare. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. suma de 520 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru inculpat, av. Manole Gabriela, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat persoanele vătămate, părinţii inculpatului Murgu Vasile şi Murgu Daniela şi Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2015.
Hotarare 988/2015 din 18.12.2015amana pronuntarea la 18.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015amana pronuntarea la 17.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015amanare fata de lipsa de procedura constatata cu inculpatul aflat in stare de detentie si neadus in fata instanţei pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art. 346 alin. 2 şi 4 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13065/P/2014 din 18.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului conform art. 346 alin. 1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015În baza art. 345 alin. (2) C. proc. pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 13065/P/2014 din 18.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu privire la numele şi prenumele persoanelor care trebuie citate în instanţă cu indicarea calităţii lor în proces şi locul unde urmează a fi citate având în vedere că inculpatul era minor la data învestirii instanţei. Copie de pe prezenta încheiere motivată va fi comunicată parchetului, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să procedeze conform art. 345 alin. 3 C. pr. pen. Dată în camera de consiliu, azi, 04.08.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 04.08.2015