P******** D* P* L**** T********* G******
ContestatorZ***** A*****
Intimat Condamnatd.p.118/co-Admite contesta?ia declarată de P******** D* P* L**** T********* G****** împotriva sentinţei penale nr. 1062/27.10.2014 a Tribunalului Giurgiu- Sec?ia Penală. Desfiinţează în parte sentinţa contestată şi rejudecând în fond: În baza art. 33, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 alin. 2 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s. p nr. 307 din 17.04.2013 a Tribunalului Bucureşti secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1951 din 06.06.2014 a ÎCCJ cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1106 din 28.12.2012 a Tribunalului Bucureşti secţia I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3181 din 18.10.2013 a ÎCCJ în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, condamnatul urmând să execute o pedeapsă de 9 ani. În baza art. 71 Cp din 1968 interzice exerci?iul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cp din 1968 până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 Cp din 1968 interzice exerci?iul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cp din 1968 pe perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei se avansează din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2016.
Hotarare 118/2016 din 04.03.2016faţă de lipsa contestatorului-condamnate cvare se află arestat
Incheiere de sedinta din 05.02.2016termen preschimbat pentru data de 05.02.2016.
repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În baza art. art. 475 ?i urm Cpp dispune sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie pentru pronun?area unei hotărâri prealabile ?i dezlegarea următoarei chestiuni de drept: dacă în aplicarea art. 585 alin. 1 lit. a Cpp, în cazul opera?iunii de contopire a unei pedepse cu închisoarea aplicate în temeiul Codului Penal din 1968 pentru o infrac?iune săvâr?ită sub imperiul acestei legi cu o pedeapsă cu închisoarea aplicată în temeiul Noului Cod Penal pentru o infrac?iune săvâr?ită sub imperiul Codului Penal din 1968 se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului în temeiul art. 5 din Noul Cod Penal sau se aplică legea în vigoare la momentul efectuării opera?iunii de contopire. În baza art. 476 alin. 2 Cpp suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea de către ÎCCJ- completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a sesizării. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.09.2015.
Incheiere suspendare din 22.09.2015stabileste termen de pronunţare la 22.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2015Repune cauza pe rol în vederea discutării sesizării ÎCCJ în baza art.475 şi următoarele. Termen: 18.09.2015 pentru când se citează contestatorul şi se asigură asistenţă juridică.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Stabileşte termen de pronunţare la 04.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2015