Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea. Dispune plata onorariului către societatea S.C. Prolingua Expert SRL, pentru traducerile efectuate de traducătorii Bălaşa Beatrice Florentina şi Stanciu Alexandra Elisa, reprezentând contravaloarea traducerii de 7 pagini, efectuate în regim de urgenţă, dintre care 1 pagină din limba română în limba italiană şi 3 pagini din limba italiană în limba română, în sumă de 201,36 lei (50,34 lei + 151,02), din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Constată că legea mai favorabilă este pentru inculpatul RADU REMUS Codul Penal din 1968. În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Radu Remus prin rechizitoriul emis în dosarul 337/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, după cum urmează: - din infracţiunea de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale aparţinând I.I. Radu Remus, în scopul împiedicării verificărilor financiare, prev şi ped de art. 4 din Legea 241/2005 (în reglementarea cu modificările aduse prin OUG 54/2010 – pedeapsa de la 6 luni la 3 ani) cu aplicarea art.5 NCP în infracţiunea de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale aparţinând I.I. Radu Remus, în scopul împiedicării verificărilor financiare, prev şi ped de art. 4 din Legea 241/2005 (în reglementarea cu modificările aduse prin OUG 54/2010 – pedeapsa de la 6 luni la 3 ani) cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a) din Codul Penal din 1968 şi art.5 NCP; - din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev şi ped de art.9 alin.1 lit. a) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 din Codul Penal din 1968 şi art. 5 din NCP în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev şi ped de art.9 alin.1 lit. a) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 şi art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul Penal din 1968 şi art. 5 din NCP; Condamnă pe inculpatul RADU REMUS, cu antecedente penale, la: - şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale aparţinând I.I. Radu Remus, în scopul împiedicării verificărilor financiare, prev şi ped de art. 4 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a) din Codul Penal din 1968 şi art.5 NCP; - doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev şi ped de art.9 alin.1 lit. a) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.2 şi art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul Penal din 1968 şi art. 5 din NCP precum şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii respectiv aceea de comerciant, asociat, administrator al unei societăţi comerciale) pe durată de 2 ani. În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) şi art. 35 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare şi doi ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Codul Penal din 1969. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 şi art. 83 alin. 1 din Codul Penal din 1968 dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Radu Remus prin sentinţa penală nr. 170/14.06.2010 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul 1068/207/2010 definitivă prin neapelare şi executarea acesteia în întregime, alături de pedeapsa rezultantă de doi ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în condiţiile art. 57 Cp. În baza art.71Cp.aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 19 şi art. 397 din NCPP admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de DRGFP Craiova – AJFP Olt (filele25 – 26 dosar fond) şi pe cale de consecinţă obligă în solidar inculpatul Radu Remus şi partea responsabilă civilmente I.I. Radu Remus prin lichidator IGF Expert Consult IPURL la plata sumei de 213.408 lei reprezentând prejudiciu produs bugetului consolidat al statului, din care: - suma de 117.717 lei reprezentând impozit pe profit ; - suma de 96.691 lei reprezentând TVA de plată ; precum şi la plata de penalităţi şi dobânzi specifice fiecărei obligaţii fiscale până la data achitării lor integrale. În baza art. 11 din Legea 241/2005 constată imposibilitatea luării măsurii sechestrului asigurător (fila 58 dosar fond). În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul Radu Remus să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 4 şi 5 alin. 1lit. a) şi alin.2 din OG 39/2015 privind cazierul fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va transmite AJFP Olt. În baza art. 272 şi art. 274 alin. 1 şi 3 din NCPP obligă în solidar pe inculpatul Radu Remus şi partea responsabilă civilmente I.I. Radu Remus prin lichidator IGF Expert Consult IPURL la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - suma de 1000 lei din cursul urmăririi penale; - suma de 1000 lei cheltuieli judiciare din cursul judecăţii; Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.03.2016.
Hotarare 47/2016 din 02.03.2016