I** P******* I********** B******** S*
ReclamantB******* A***** M*****
PârâtB******* S***** M*******
PârâtAdmite cererea precizată. Obligă pârâţii la plata sumei de 15568 lei cu titlu de despăgubiri şi a dobânzii legale calculată de la data de 04.08.2015, până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta la plata sumei de 1405 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publica din 03.05.2017.
Hotarare 5799/2017 din 03.05.2017pentru citarea pârâţilor la adresa din contractul de închiriere
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru citarea pârâţilor la adresa indicată
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a depune dovada domiciliului actual al pârâţilor
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 07.09.2016 şi Hotărârea Adunării Generale nr. 5 din data de 20.09.2016 prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest, începând cu data de 19.09.2016 şi până la data de 30.09.2016, judecarea doar a cauzelor urgente aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27/06.2016 şi prin Ordinul preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, celelalte cauze de drept comun urmând să primească termen, amână cauza la un nou termen de judecată, cu citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016imposibilitate prezentare apărător pârâti
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să precizeze valoarea în lei a obiectului cererii şi să completeze taxa judiciară de timbru corespunzător sumei precizate. Acordă termen la data de 22.06.2016 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016pentru a se face dovada achitării debitului
Incheiere de sedinta din 30.03.2016pentru angajare apărător de către pârâţi
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată CF9. Declină competenţa funcţională de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta IMO PROPERTY INVESTMENTS BUCUREŞTI SA, în contradictoriu cu pârâţii B******* A***** M***** şi Berceanu Simona Mădălina, în favoarea unui complet specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015