D**** G*******
ContestatorT**** I*****
IntimatB** A********** C******
IntimatT**** G******
IntimatT**** I***
IntimatÎncheiere nr.905/27.04.2016. Admite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare cu privire la anularea Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare suplimantare emisă la data de 16.11.2015 de către BEJ Cătălin Amisculesei în dosarul ex. 10/2014-146/336/2014, invocată de instanţă din oficiu; Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul D**** G******* în contradictoriu cu BEJ Cătălin Amisculesei împotriva Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare suplimantare emisă la data de 16.11.2015 de către BEJ Cătălin Amisculesei în dosarul ex. 10/2014-146/336/2014, ca tardiv introdusă; Respinge cererea de suspendare a executării silite şi contestaţia la executare împotriva adresei de înfiinţare a popririi emise de către BEJ Cătălin Amisculesei în dosarul ex. 10/2014-146/336/2014 la data de 23.11.2015, formulată de către contestatorul D**** G******* în contradictoriu cu BEJ Cătălin Amisculesei; Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2016.
Hotarare 905/2016 din 27.04.2016Se amână la data de 27.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2016, pentru când se va cita contestatorul D**** G*******. Se va emite adresă către contestatorul D**** G*******, căruia i se va solicita să-şi exprime poziţia cu privire la introducerea în cauză în calitate de intimaţi a creditorilor T**** G******, T**** I***, T**** G******, Danci Ileana, Malec Victoria, cu un exemplar al întâmpinării formulate de BEJ Amişculesei Cătălin şi menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia, invocată prin întâmpinare, cu menţiunea să achite contravaloarea xeroxării dosarului execuţional, în cuantum de 193 lei. De asemenea, contestatorului i se va solicita să-şi exprime poziţia şi cu privire la excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de instanţă la acest termen de judecată, văzând că încheierea privitoare la stabilirea cheltuielilor suplimentare de executare a fost primită de către contestator la data de 18.11.2015, iar contestaţia a fost depusă la instanţă la data de 10.12.2015. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului BEJ Amişculesei Cătălin, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite pentru următorul termen de judecată, când va fi soluţionată şi excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 06.04 2016, pentru când se va cita contestatorul D**** G******* cu menţiunea de să achite contravaloarea xeroxării dosarului execuţional, în cuantum de 193 lei. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului BEJ Amişculesei Cătălin, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Amisculesei Cătălin , invocată prin întâmpinare. Se va emite adresă către BEJ Amisculesei Cătălin cu menţiunea să depună copia dosarul execuţional nr. 10/2014 . Se va emite adresă către contestatorul să-şi arate poziţia procesuală faţă de introducerea in cauză a intimaţii creditori
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se amână la data de 09.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2016, pentru când se va cita contestatorul D**** G******* cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la introducerea în cauză în calitate de intimaţi a creditorilor T**** G******,, T**** I***, T**** G******, Danci Ileana, Malec Victoria, cu un exemplar al întâmpinării formulate de BEJ Amişculesei Cătălin şi menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia, invocată prin întâmpinare, cu menţiunea să achite contravaloarea xeroxării dosarului execuţional, în cuantum de 193 lei. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului BEJ Amişculesei Cătălin, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Prorogă discutarea competenţei, a duratei estimate a cercetării procesului, probaţiunea şi soluţionarea excepţiei, după stabilirea cadrului procesual. Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată asupra cererii de suspendarea executării silite formulată. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016