P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantA*** E****
Intimat Parte vătămatăA*** S****
Intimat Parte vătămatăM***** I****
Apelant InculpatM***** A****
Apelant InculpatîNCHEIERE-Admite sesizarea şi, în baza art. 278 alin.l cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei nr. 202/P din 6.03.2015, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr. 21414/212/2014, în sensul că, în loc de: ,Jn baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ignat Paul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din cele două instituţii publice respectiv Primăria Lumina Şi la scoală din localitate, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţi în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. " se va trece: „In baza art.93 alin. 3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Menzat Atişa va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din cele două institu tii publice respectiv Primăria Lumina Şi la scoală din localitate, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă." cum corect este. în baza art.278 alin.3 cod procedură penală, Se va face menţiune despre corectare la sfârşitul deciziei penale nr. 202/P din 6.03.2015, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr. 21414/212/2014. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2015DECIZIA PENALĂ NR.202/P-În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii inculpa?i Menzat Ia?ar ?i Menzat Ati?a împotriva sentinţei penale nr.1381/15.12.2014 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr.21414/212/2014. În baza art.424 alin.3 cod procedură penală în ref. la art.72 alin.1 cod penal, Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Menzat Ia?ar ?i durata executată de la data de 15.12.2014 la zi. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelan?ii inculpa?i la plata a câte 300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr.1381/15.12.2014 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr.21414/212/2014, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.1381/15.12.2014 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr.21414/212/2014 şi rejudecând dispune: În baza art.38 alin.2 ?i art.39 alin.1 lit.b cod penal, Contope?te cele patru pedepse aplicate de instan?a de fond inculpatului Menzat Ia?ar ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul Menzat Ia?ar execută pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art.83 cod penal anterior în ref. la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, Revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.385/07.10.2011 definitivă la data de 31.10.201, pedeapsă ce se adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, în final inculpatul Menzat Ia?ar execută pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art.38 alin.2 ?i art.39 alin.1 lit.b cod penal, Contope?te cele patru pedepse aplicate de instan?a de fond inculpatei Menzat Ati?a ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, în final inculpata Menzat Ati?a execută pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ignat Paul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din cele două institu?ii publice respectiv Primăria Lumina ?i la scoala din localitate, ce va fi stabilită de serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.2 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Stamule Mariana. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2015.
Hotarare 202/2015 din 06.03.2015stabileşte pronunţarea la 6.03.2015 - UM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Încheiere - “În baza art. 208 alin.4 cod procedură penală în ref. la art. 223 alin.2 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului MENZAT IAŞAR pe o durată de 60 zile. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2015”.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015