P****** I* C*********
ReclamantP****** V********
PârâtS******* G** i**
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Plăianu Constantin, în contradictoriu cu pârâta P****** V******** şi intervenientul în nume propriu Stătescu Ion, privind partajarea averii defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Verginia. Constată că la data de 13 ianuarie 1958 s-a deschis succesiunea defunctului Niţă Ion, în comuna ?uici, judeţul Argeş. Constată că la data de 17 august 1986 s-a deschis succesiunea defunctei Ni?ă Verginia, în comuna Şuici, judeţul Argeş. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defuncţilor sunt: Plăianu Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3, P****** V******** în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 şi intervenientul în nume propriu Stătescu Ion în calitate de fiu al numitei Stătescu Maria, fiică a autorilor defuncţi, predecedată, cu o cotă de 1/3. Constată că numitul Stătescu Iulian, în calitate de fiu al numitei Stătescu Maria, fiică a autorilor defuncţi, este renunţător la succesiune. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defuncţilor se compune din următoarele bunuri imobile: un teren în suprafaţă de 4756 mp. situat în pct. ,,Grădina casei” din intravilanul comunei Şuici, judeţul Argeş, din care 632 mp. teren curţi - construcţii şi 4124 mp. teren livadă, cu următoarele vecinătăţi: N – drum comunal; S – moşt. Dumitrescu Constantin; E - drum judeţean şi la V – Ţintea Constantin, teren pe care se află construcţiile; o suprafaţă de teren de 5031 mp. situat în pct. ,,Peste drum” din comuna Şuici, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N - drum comunal, S – Marinescu Leonard, E – Apostu Mircea şi la V – drum judeţean, din care 1396 mp categoria fâneţe şi 1604 mp categoria arabil, precum şi o casă de locuit în suprafaţă totală de 81 mp. construită în anul 1901, o anexă cu regim de înălţime parter cu o suprafaţă de 12 mp şi o anexă de 23 m.p., construite pe terenul cu suprafaţa de 632 m.p. Dispune ieşirea din indiviziune si atribuie loturile conform variantei a II-a a raportului de expertiză tehnică judiciară pentru lotizare întocmit de expertul judiciar Diaconu Ion (f. 490, conform schiţei de la fila 491) astfel: Lotul nr. 1 revine pârâtei P****** V********, fiind format din: a) terenul în suprafaţă de 2172 mp în pct. „Grădina casei”, conturat de punctele 1-2-3-4-8-7-38-39-40-41-1, împreună cu construcţiile C1 – locuinţă, C2 – bucătărie de vară şi C3 grajd, aflate pe acest teren; b) terenul în suprafaţă de 2019 mp în pct. „Peste drum”, conturat de punctele 51-52-53-54-51. Lotul nr. 2 revine intervenientului Stătescu Ion, fiind format din: a) terenul în suprafaţă de 2584 mp în pct. „Grădina casei”, conturat de punctele 3-34-35-36-6-37-7-8-4-3; b) terenul în suprafaţă de 831 mp în pct. „Peste drum”, conturat de punctele 56-50-51-54-55-56. Lotul nr. 3 revine intervenientului Plăianu Constantin, fiind format din: a) terenul în suprafaţă de 4181 mp în pct. „Peste drum”, conturat de punctele 42-43-44-48-49-56-55-46-47-31-42; Obligă pe intervenientul Stătescu Ion la plata cheltuielilor de judecată către reclamantul Plăianu Constantin, în cuantum de 1,959.75 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2022.
Hotarare 1283/2022 din 16.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16 decembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2022Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor şi acordă un nou termen pentru a se depune la dosar originalul raportului de expertiză şi a se lua cunoştinţă de conţinutul lucrării. Se revine cu adresă către expertul topograf cu men?iunea de a înainta originalul raportului de expertiză. Ia act că s-a făcut dovada de către reclamant cu privire la plata sumei majorate pentru onorariul curatorului, respectiv de 1000 lei. Menţine prorogarea discutării majorării onorariului de expert, pentru următorul termen. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Pentru lipsa raportului de expertiză va acorda un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către expertul topograf cu men?iunea că are obliga?ia de a respecta dispozi?iile instan?ei, respectiv de a ob?ine avizarea Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară ?i de asemenea de a avea un comportament profesionist ?i civilizat fa?ă de păr?i, date fiind plângerile acestora raportate la comportamentul acestuia. Pune în vedere expertului faptul că potrivit regulilor Codului de procedură civilă, instan?a nu poate stabili onorariu definitiv majorat, decât numai după depunerea raportului de expertiză. Majorarea onorariului de curator cu suma de 1000 lei, în sarcina reclamantului, onorariu ce urmează a fi achitat în termen de 15 zile de la data pronun?ării prezentei încheieri sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei; Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Încuviin?ează solicitările apărătoarelor păr?ilor, respectiv proba cu expertiză topografică ?i acordă un nou termen de judecată; Nume?te expert topograf, care va transpune în schi?ă varianta de lotizare propusă la acest termen de păr?i, expert ales în persoana domnului Diaconu Ion, păr?ile având cuno?tin?ă că acesta a participat în teren la efectuarea expertizei topografice efectuată de so?ia acestuia, Diaconu Geta, actual suspendată de pe listele cu exper?i. Pune în vedere expertului să efectueze documenta?ia necesară ?i să depună raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară. Fixează onorariul în cuantum de 1500 lei, fiind în sarcina reclamantului ?i a intervenientului în nume propriu, câte 750 lei pentru fiecare ce vor fi depu?i în termen de 10 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Proroga, până la termenul de judecată următor, cererea de majorare a onorariului de curator, punând în vedere apărătorului pârâtului să formuleze această cerere în scris; Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Dispune detaşarea filelor conţinând raportul de expertiză tehnică judiciară în triplu exemplar, şi comunicare acestora către apărătoarele părţilor la finalul şedinţei de judecată. Încuviinţează solicitările apărătoarelor părţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză tehnică judiciară în exemplare suficiente pentru comunicarea către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Acordă un nou termen de judecată pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Repetă adresa către expertul Cătănoiu Mirel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2021, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Repetă adresa către expertul Cătănoiu Mirel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2021, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Ia act de faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul Cătănoiu Mirel. Dispune emiterea adresei către expert în vederea efectuării raportul de evaluare. Amână judecarea cauezi la data de 10 martie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Ia act de înţelegerea părţilor asupra desemnării în calitate de expert evaluator a domnului Cătănoiu Mirel, căruia îi stabileşte ca obiectiv evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Stabileşte onorariu provizoriu în cunatum de 1200 de lei ce va fi achitat în cote egale de către reclamant şi intervenient. Amână judecarea cauezi la data de 16 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de numitul Stătescu Ion. Admite în principiu acţiunea reclamantului Plăianu Constantin, împotriva pârâtei P****** V******** şi a intervenientului în nume propriu Stătescu Ion privind partajarea averii defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Verginia. Constată că la data de 13 ianuarie 1958 s-a deschis succesiunea defunctului Niţă Ion, în comuna Şuici, judeţul Argeş. Constată că la data de 17 august 1986 s-a deschis succesiunea defunctei Niţă Verginia, în comuna Şuici, judeţul Argeş. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defuncţilor sunt: Plăianu Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/3, P****** V******** în calitate de fiică cu o cotă de 1/3 şi intervenientul în nume propriu Stătescu Ion în calitate de fiu al numitei Stătescu Maria, fiică a autorilor defuncţi, predecedată, cu o cotă de 1/3. Constată că numitul Stătescu Iulian, în calitate de fiu al numitei Stătescu Maria, fiică a autorilor defuncţi, este renunţător la succesiune. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defuncţilor se compune din următoarele bunuri imobile: un teren în suprafaţă de 4756 mp. situat în pct. ,,Grădina casei” din intravilanul comunei Şuici, judeţul Argeş, din care 632 mp. teren curţi - construcţii şi 4124 mp. teren livadă, cu următoarele vecinătăţi: N – drum comunal; S – most. Dumitrescu Constantin; E - drum judeţean şi la V – Tintea Constantin, teren pe care se află construcţiile; o suprafaţă de teren de 5031 mp. situat în pct. ,,Peste drum” din comuna Şuici, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N - drum comunal, S – Marinescu Leonard, E – Apostu Mircea şi la V – drum judeţean, din care 1396 mp categoria fâneţe şi 1604 mp categoria arabil, precum şi o casă de locuit în suprafaţă totală de 81 mp. construită în anul 1901, o anexă cu regim de înălţime parter cu o suprafaţă de 12 mp şi o anexă de 23 m.p., construite pe terenul cu suprafaţa de 632 m.p. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.09.2020Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentare la data de 11 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.09.2020Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentare la data de 4 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 august 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.08.2020Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentare la data de 18 august 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentare la data de 31 iulie 2020. Termen fond: 21 octombrie 2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Conform dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 01.04.2020Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Repune pe rol cauza cu privire la discutarea încheierii de admitere în principiu suplimentare. Stabileşte termen la data de 29 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 10 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2020. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 6 decembrie 2019. Termen fond. 18 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2019, ora 13:00 prin acordul părţilor, pentru a permite acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, ce vor fi comunicate reciproc până la termenul de judecată acordat. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019 pentru când se emite o nouă adresă către expert Diaconu Geta prin care i se solicită să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2019 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de Primăria Şuici. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Dispune emiterea adresei către Primăria Şuici prin care se solicită înaintarea în copie certificată a actului de vânzare-cumpărare menţionat în adresa transmisă prin e-mail la data de 1 aprilie 2019, ce priveşte suprafaţa de 0,20 ha. înstrăinată şi indicarea persoanelor care achită impozitul pentru cele două suprafeţe de teren rezultate în urma înstrăinării, respectiv 0,30 ha. şi 0,20 ha.. Dispune întocmirea suplimentului de expertiză de către expert Diaconu Geta ce va avea ca obiective identificarea şi transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 5000 m.p. ţinând cont şi de actul de înstrăinare întocmit, urmând a fi delimitate suprafeţele de 2000 m.p. şi cea stăpânită de moştenitori. Expertul va dispune citarea părţilor la momentul efectuării fazei de teren şi va studia efectiv actele din arhiva Primăriei Şuici referitoare la imobil. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 de lei pentru efectuarea suplimentului de expertiză, ce va fi achitat în cote egale de către reclamant şi intervenient. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2019 pentru a se solicita primăriei ?uici să indice suprafa?a ?i numele de?inătorilor terenului din punctul „Peste Drum” la datele deceselor defunc?ilor Ni?ă Ion ?i Ni?ă Verginia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2019 ?i va dispune emiterea adresei către Primăria ?uici pentru comunicarea suprafe?ei de teren situată în punctul „Peste Drum”. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Repune cauza pe rol la data de 13.03.2019, în ceea ce priveşte încheierea suplimentară de admitere în principiu, pentru suplimentarea probatoriului. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 13.03.2019 pentru soluţionarea fondului Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2019
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 25 februarie 2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 22 februarie 2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 15 februarie 2019. Termen fond: 13 martie 2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019Admite cererea de amânare formulată de curatorul special al pârâtei pentru a permite acestuia să ia cunoştinţă de actele dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Termen: 05.12.2018 pentru încheierea tranzacţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului, avocat Daniela Bucuroiu Gavrilă, Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018. Dispune emiterea unei noi adrese către Consiliul Local Şuici. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Pune în vedere reclamantului să depună actele de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie dintre numitul Stătescu Iulian şi defuncţi şi adresa de domiciliu a acestuia, în vederea stabilirii cadrului procesual. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei formulată de intervenientul în nume propriu. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copie de pe cererea de chemare în judecată şi toate înscrisurile de la dosar, cu menţiunea conform cu originalul şi semnătură pentru a fi comunicate numitului Stătescu Iulian. Se comunică numitului Stătescu Iulian, la adresa din Germania, copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la data primirii înştiinţări, şi de a indica domiciliul ales din România unde i se pot comunica toate actele de procedură; Se revine cu adresă către Primăria comunei Şuici pentru a comunica date cu privire la starea de sănătate a pârâtei, urmând a culege şi a prezenta informaţii de la medicul de familie care să vizeze acest aspect. Se citează pârâta. Prorogă emiterea adresei către experta Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrării de lotizare şi a precizărilor formulate de aceasta, a tuturor menţiunilor din notele de şedinţă formulate de intervenientul în nume propriu, precum şi a cererii de numire a unui curator pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Admite cererea reclamantului de amânare a cauzei. Se emite adresă către Primăria comunei Şuici pentru a comunica situaţia pârâtei. Ia act că reclamantul înţelege să nu se mai folosească de declaraţia intervenientului de renunţare la succesiune. Se citează pârâta. Prorogă emiterea adresei către experta Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrării de lotizare şi a precizărilor formulate de aceasta, a tuturor menţiunilor din notele de şedinţă formulate de intervenientul în nume propriu, precum şi a cererii de numire a unui curator pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2018, pentru a da posibilitate reclamantului să răspundă notele de şedinţă depuse de intervenientul în nume propriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2018, pentru a da posibilitate reclamantului şi pârâtei să ia cunoştinţă de notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de intervenientul în nume propriu. Reclamantul şi intervenientul în nume propriu au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâta, cu copie de pe notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de intervenientul în nume propriu, cu menţiunea de a preciza punctul de vedere faţă de cererea de renunţare autentificată sub nr. 2520/24 iunie 2003 de către BNP Granciu Aurel, a numitului Stătescu Ionel, în calitate de unic moştenitor al defunctei Stătescu Maria, privind bunurile rămase de pe urma defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Virginia. Prorogă emiterea adresei către experta Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrării de lotizare şi a precizărilor formulate de aceasta, a tuturor menţiunilor din notele de şedinţă formulate de intervenientul în nume propriu, precum şi a cererii de numire a unui curator pentru pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2018, pentru a da posibilitate intervenientului în nume propriu să-şi angajeze avocat. Reclamantul şi intervenientul în nume propriu au termenul de judecată în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu pârâta, cu menţiunea de a preciza punctul de vedere faţă de cererea de renunţare autentificată sub nr. 2520/24 iunie 2003 de către BNP Granciu Aurel, a numitului Stătescu Ionel, în calitate de unic moştenitor al defunctei Stătescu Maria, privind bunurile rămase de pe urma defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Virginia. Prorogă emiterea adresei către experta Diaconu Geta, în vederea efectuării lucrării de lotizare şi a precizărilor formulate de aceasta.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018, pentru a da posibilitate pârâtului şi intervenientul în nume propriu să studieze şi să-şi spună punctul de vedere faţă de cererea de renunţare autentificată sub nr. 2520/24 iunie 2003 de către BNP Granciu Aurel, a numitului Stătescu Ionel, în calitate de unic moştenitor al defunctei Stătescu Maria, privind bunurile rămase de pe urma defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Virginia. Reclamantul şi intervenientul în nume propriu au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâta cu copie de pe cererea de renunţare autentificată sub nr. 2520/24 iunie 2003 de către BNP Granciu Aurel, a numitului Stătescu Ionel, în calitate de unic moştenitor al defunctei Stătescu Maria, privind bunurile rămase de pe urma defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Virginia, urmând să precizeze în scris punctul de vedere faţă de aceasta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017.Califică cererea formulată de numitul S******* G** i** ca cerere de intervenţie voluntară principală. Se emite adresă către B.N.P. Granciu Aurel prin care se solicită acestuia să înainteze instanţei declaraţia de renunţare la moştenirea defuncţilor Niţă (Plăianu) C. Ion şi Niţă (Plăianu) Verginia formulată de intervenientul în interes propriu S******* G** i**. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, pentru când se citează intervenientul în interes propriu S******* G** i** cu menţiunea de a depune la dosar certificatul său de naştere şi să precizeze dacă a renunţat la moştenirea defuncţilor Niţă (Plăianu) C. Ion şi Niţă (Plăianu) Verginia, precum şi pârâta P****** V********. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017 ?i se comunică expertului desemnat obliga?ia de a întocmi ?i depune lucrarea cu respectarea dispozi?iilor art. 330-340 Cod procedură civilă, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâta conform dispoziţiilor art. 153 şi urm. Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Se emite o nouă adresă către expertul Diaconu Geta prin care i se solicită acesteia să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 de lei, formulată de reclamantul Plăianu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017 pentru când se comunică expertului obligaţia de a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Numeşte în calitate de expert pe doamna Diaconu Geta, căreia îi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 700 de lei, ce va fi achitat de reclamant. Se emite adresă către expert prin care i se solicită să efectueze lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod procedură civilă şi i se va comunica acestuia prezenta încheiere, încheierea de admitere în principiu şi propunerea de lotizare formulată de reclamant. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se comunică numirea expertului. Prorogă discutarea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite în principiu acţiunea reclamantului Plăianu Constantin, împotriva pârâtei P****** V********, privind partajarea averii defuncţilor Niţă Ion şi Niţă Verginia. Constată că la data de 13 ianuarie 1958 s-a deschis succesiunea defunctului Niţă Ion, în comuna Şuici, judeţul Argeş. Constată că la data de 17 august 1986 s-a deschis succesiunea defunctei Niţă Verginia, în comuna Şuici, judeţul Argeş. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: Plăianu Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 1 şi P****** V******** în calitate de fiică cu o cotă de 1. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defuncţilor se compune din următoarele bunuri imobile: un teren în suprafaţă de 4756 mp. situat în pct. ,,Grădina casei” din intravilanul comunei Şuici, judeţul Argeş, din care 632 mp. teren curţi - construcţii şi 4124 mp. teren livadă, cu următoarele vecinătăţi: N – drum comunal; S – most. Dumitrescu Constantin; E - drum judeţean şi la V – Tintea Constantin, teren pe care se află construcţiile; o suprafaţă de teren de 3000 mp. situat în pct. ,,Peste drum” din comuna Şuici, judeţul Argeş, cu vecinătăţile: N - drum comunal, S – Marinescu Leonard, E – most Niţă Ion şi la V – drum judeţean, din care 1396 mp categoria fâneţe şi 1604 categoria arabil precum şi o casă de locuit în suprafaţă totală de 81 mp. construită în anul 1901, o anexă cu regim de înălţime parter cu o suprafaţă de 12 mp şi o anexă de 23 m.p., construite pe terenul cu suprafaţa de 632 m.p. Stabileşte termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 decembrie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.12.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 28 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Respinge cererea de strigare a cauzei după or 12:30 formulată de apărătorul ales al reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2016. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de rapoartele de expertiză întocmite în cauză prin mijlocirea Serviciului Arhivă şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raport, sub sancţiunea decăderii. Se citează pârâta conform dispoziţiilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia pentru a depune originalul lucrării de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către doamna expert Diaconu Geta Se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză Andrei Maria-Claudia. Prorogă discutarea raportului de expertiză către întocmit în cauză de către doamna expert Diaconu Geta Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia să se deplaseze la faţa locului să efectueze lucrarea şi să o depună în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că lucrarea de expertiză în specialitatea topografie a fost depusă la dosar de către doamna expert Diaconu Geta. În baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă amendează pe doamna expert Andrei Maria-Claudia, cu suma de 100 lei, pentru neîntocmirea şi depunerea lucrării de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru doamna expert Andrei Maria-Claudia în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 6 iulie 2016, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de către doamna expert Diaconu Geta. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză întocmită în cauză de către doamna expert Diaconu Geta prin serviciul arhivă şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză către întocmit în cauză de către doamna expert Diaconu Geta Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia să se deplaseze la faţa locului să efectueze lucrarea şi să o depună în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că lucrarea de expertiză în specialitatea topografie a fost depusă la dosar de către doamna expert Diaconu Geta. Ia act că pârâta refuză primirea actelor de procedură, astfel că procedura de citare este îndeplinită în mod legal cu aceasta. Se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 6 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul ales al reclamantului, avocat Daniela Bucuroiu Gavrilă. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a efectua şi depune lucrarea în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia să se deplaseze la faţa locului să efectueze lucrarea şi să o depună în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se revine cu adresă către Secţia de Poliţie nr. 17 Tigveni - pentru Postul de Poliţia Şuici pentru a face investigaţii şi a comunica dacă pârâta P****** V******** mai locuieşte sau nu la adresa indicată în cererea de chemare în judecată Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Ia act că reclamantul renunţă la capătul de cerere privind bunurile mobile ce face obiectul cererii completatoare de la fila 39 din dosar. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Ia act că reclamantul a renunţat la audierea martorilor Mecu Dan şi Tintea Constantin, ale căror citaţii au fost returnate cu menţiunea că persoanele respective sunt necunoscute în localitate Se emite adresă la Poliţia Şuici pentru a preciza dacă domiciliul pârâtei este în comuna Şuici, sat Şuici, judeţul Argeş. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă la termenul următor discuţiile referitoare la cererea completatoare formulată de reclamant privind bunurile mobile. Se emit adrese către doamna Diaconu Geta, să efectueze lucrarea în specialitatea topografie şi către doamna Andrei Maria Claudia să efectueze lucrarea în specialitatea construcţii, atrăgându-le atenţia că termenul următor este ultimul termen la care trebuie să depună lucrarea în termen legal conform art. 336 C.pr.civ., în caz contrar urmează a se dispune amendarea dumnealor. Prorogă numirea expertului în specialitatea evaluări bunuri larg consum după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Ia act că reclamantul a depus în scris obiectivele expertizelor cu specialitatea topografie şi construcţii şi dovada achitării onorariilor experţilor Diaconu Geta şi Andrei Maria Claudia. Se emit adrese către doamna Diaconu Geta, să efectueze lucrarea în specialitatea topografie şi către doamna Andrei Maria Claudia să efectueze lucrarea în specialitatea construcţii. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă numirea expertului în specialitatea evaluări bunuri larg consum după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi audierea martorilor încuviinţaţi. Se emit mandate de aducere pentru martori. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de pat6ru luni. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri interogatoriul pârâtei, proba cu martorii Mecu Dan şi Tintea Constantin şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, construcţii şi evaluări bunuri larg consum. Se citează martorii la adresa indicată în cererea completatoare. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Desemnează prin tragerea la sorţi efectuată în şedinţa de judecată, expert în specialitatea topografie, pe doamna Diaconu Geta, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului, care va identifica şi evalua, în schiţă cu vecinătăţi terenurile indicate în cererea de chemare în judecată. Desemnează prin tragerea la sorţi efectuată în şedinţa de judecată, expert în specialitatea construcţii, pe doamna Andrei Maria Claudia, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului, care va identifica şi evalua, construcţiile: casă de locuit, grajd din lemn şi bucătărie din lemn, situate pe terenul din pct. „Grădina casei”, din comuna Şuici, judeţul Argeş. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar, prin serviciul registratură, obiectivelor pentru expertize, extras de carte funciară privind imobilele indicate în cererea de chemare în judecată şi dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Prorogă numirea expertului în specialitatea evaluări bunuri larg consum după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi audierea martorilor încuviinţaţi. Ia că pârâta nu a depus întâmpinare potrivit art. 201 alin.4 Cod procedură civilă, fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cerere formulată de către reclamantul Plăianu Constantin, în dosarul civil nr. 2141/216/2015 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru a da posibilitate reclamantului să-şi îndeplinească obligaţiile puse în vedere de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 3 decembrie 2015. Amână judecarea cauzei la 6 ianuarie 2016, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Se emite adresă către reclamant prin care i se pune în vedere : - în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi că există posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008; - să formuleze cererea de ajutor public judiciar conform disp. art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 („cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor”); - să depună la dosar înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale (conf. art. 5 din O.U.G. nr. 51/2008 prin familie se înţelege soţul/soţia, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului; se consideră membru al familiei şi persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea solicitantului, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului), precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată; - să precizeze care sunt membrii familiei, respectiv numele şi vârsta acestora, ataşând actele de stare civilă în copie conformă cu originalul; - să precizeze care este cuantumul venitului familiei, având în vedere că la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi comerciale sau dintr-o activitate independentă şi altele asemenea, precum şi sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile şi obligaţiile de întreţinere; Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2015, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015