I***** I**
ReclamantI***** I*****
ReclamantD******* M*****
PârâtI***** E****
PârâtD******* M***** l* A***** C******** F******
PârâtÎ./Admite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.834 din 10.05.2018, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, în dosarul civil nr.2145/292/2015 în sensul că înlătură dispoziţiile contradictorii existente după cum urmează: Atribuie pârâtelor: D******* M***** şi I***** E****, cocina şi coteţul în suprafaţă de 26,25 mp, în valoare de 2.400 lei şi le obligă la plata către reclamanţii: I***** I** şi I***** I***** a sultei în cuantum de 450 lei . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare . În cazul exercitării apelului , cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.08.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.08.2018Preschimbă termenul de judecată de la data de 23.08.2018 la data de 16.08.2018, completul C4-CC, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 02.08.2018S.civ.834.Admite în parte cererea principală. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la bunurile re?inute în încheierea de admiterea în principiu cu nr. 19/29.06.2017 pronun?ată în prezenta cauză . Confirmă raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de către expert tehnic judiciar Gu?ă Ovidiu George, par?ial în varianta I ?i par?ial în varianta IV ?i atribuie terenul, după cum urmează : Lot.1 - Reclaman?ii I***** I** ?i I***** I*****, primesc : -teren intravilan cur?i construc?ii, arabil situat în Cv 3, P.343,344 în suprafa?ă de 174 m.p în valoare de 3586 lei. -teren extravilan : suprafa?a de 1 ha situată in T.5,P.5, în valoare de 10.992 lei cu vecini : N – Boboc Florea, S – Mo? Elena, E – DE, V – antenă; suprafa?a de 0,5000 ha situată in T.3/5,P.23, în valoare de 5496 lei, cu vecini : N ?i S –DE, E –Sorea?ă Ilie, V – Negu? Ion; suprafa?a de 0,1300 ha situată in T.51/2,P.52, în valoare de 1429 lei, cu vecini : N ?i S –DE, E – Zanfir Oprea,V- Crantea Ilie; suprafa?a de 0,5000 ha situată în T.65,P.63, în valoare de 5496 lei, cu vecini : N- Agiu Constantin, S- Pena Petre, E ?i V –DE; suprafa?a de 0,1800 ha situată în T.26, în valoare de 3298 lei, cu vecini : N – Cotoc Nicolae, S – Almăjanu Alexandru, E – Almăjanu Ileana, V- DE; suprafa?a de 0,0500 ha situată in T.65/1,P.7, în valoare de 550 lei, cu vecini : N – Dobrin Florea, S –Boboc Floarea, E ?i V –DE. Valoarea totală a terenului extravilan primit de reclaman?i este de 27.261 lei Valoarea totală a terenului atribuit reclaman?ilor este de 30.847 lei Lot 2- Pârâ?ii D******* M***** ?i I***** E****, primesc : -teren intravilan cur?i construc?ii, arabil situat in Cv 3, P.343, 344, în suprafa?ă de 666 m.p. în valoare de 13.726 lei. -teren extravilan : suprafa?a de 0,1600 ha situată în T.30/22, P.18, în valoare de 2931 lei cu vecini : N – Zamfir Ghe, S –DN 6 Ro?iorii - Alexandria, E ?i V –DE; suprafa?a de 0,6500 ha situată în T.3,P.58, în valoare de 7145 lei, cu vecini : N –DE, S –antenă, E-?erbănescu Anghelina, V- Cristoaica Maria; suprafa?a de 0,0700 ha situată în T.49, P.91, în valoare de 769 lei, cu vecini : N ?i S –DE, E –Chirca Ioana, V- Taifas Floarea. -Valoarea totală a terenului extravilan primit de pârâ?i este de 10.845 lei Valoarea totală a terenului primit de pârâ?i este de 24.571 lei. Confirmă par?ial raportul de expertiză în specialitatea construc?ii întocmit de către expert tehnic judiciar Tănase Marin, varianta I ?i atribuie construc?iile, după cum urmează: -Lot.1 - Reclaman?ii I***** I** ?i I***** I*****, primesc din locuin?a de cărămidă, sectorul 1-2-3-4, în suprafa?ă de 89,06 m.p, în valoare de 138.132 lei ; cocină ?i cote? în suprafa?ă de 26,25 m.p în valoare de 2400 lei. Valoarea totală a construc?iilor primite de reclaman?i este de 140.532 lei Valoarea totală a bunurilor primite de reclaman?i (construc?ii ?i teren) este de 171.379 lei Lot.2 - Pârâ?ii D******* M***** ?i I***** E****, primesc din locuin?a de cărămidă, sectorul 3-4-5-6, în suprafa?ă de 86,44 m.p, în valoare de 134.068 lei. Valoarea totală a bunurilor primite de pârâ?i (construc?ii ?i teren) este de 158.639 lei Obligă pârâ?ii D******* M***** ?i I***** E**** la plata către reclaman?ii I***** I** ?i I***** I***** a sumei de 19.175 lei , cu titlu de sultă . Compensează cheltuielile de judecată. În baza art. 18 din OUG nr.51/2008 obligă pârâ?ii la plata către stat a sumei de 5731 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care reclaman?ii au fost scuti?i prin acordarea de ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului , cererea se va depune la Judecătoria Ro?iorii de Vede, jude?ul Teleorman. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 10 mai 2018.
Hotarare 834/2018 din 10.05.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, faţă de solicitarea apărătorilor aleşi ai acestora.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018-Pentru ca părţile să ia cunoştinţă despre cuprinsul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară întomit de expert Guţă Ovidiu George .
Incheiere de sedinta din 19.04.2018-Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză dispus în cauză şi pentru a se repeta adresa către expertul desemnat , în vederea efectuării şi depunerii completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018-Pentru completarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Guţă Ovidiu,conform obiecţiunilor depuse la dosar de pârâte, sens în care se va efectua adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă despre completarea raportului de expertiză , faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai părţilor.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, în vederea completării raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă despre cuprinsul expertizei tehnice de specialitate întomcită de expert tehnic judiciar Tănase Marin.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă despre cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întomcit de expert Guţă Ovidiu George şi pentru a se reveni cu adresă către expert Tănase Marin, în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017-termen acordat pentru efectuarea adreselor către expertii de specialitate desemnaţi de către instanţă în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017IAP nr.19/ Constată deschisă succesiunea defunctului I.M.. Constată că de pe urma defunctului I.M.au rămas ca moştenitori legali: pârâta I***** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, precum şi reclamantul I***** I** şi pârâta D******* M*****, în calitate de copii, cu o cotă de câte 3/8 pentru fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I.M. se compune din: imobile situate în comuna Peretu, judeţul Teleorman, respectiv: -suprafaţa de 3,2400 ha teren extravilan, conform certificatului de moştenitor nr. 405/1997 şi titlului de proprietate nr. 5300783/13.03.1995; -suprafaţa de 900 mp teren intravilan potrivit aceluiaşi titlu de proprietate; -cota de 1 din construcţii respectiv: o cocină şi un coteţ acoperit cu plăci de azbociment, un grajd pentru animale cu pătul din chirpici, acoperit cu ţiglă; -cota de 1/5 din contravaloarea materialelor folosite (respectiv 66%) la construirea casei din BCA cu parter şi mansardă acoperite cu tablă, astfel cum a fost stabilită prin expertiza tehnică judiciară întocmită de către expert Tănase Marin Constată că manopera la edificarea casei, astfel cum a fost stabilită prin expertiza tehnică judiciară întocmită de către expert Tănase Marin a fost suportată exclusiv de către reclamanţii I***** I** şi I***** I*****. Constată că fiecare dintre părţi au o contribuţie de 1/5 din contravaloarea materialelor folosite la construirea casei. Dispune ca expertul judiciar Tănase Marin să formuleze propuneri de atribuire, potrivit prezentei încheieri. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize topografice. Fixează termen fond 14 septembrie 2017, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.06.2017Pentru ca părţile să depună note scrise, va amâna pronunţarea la 29.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă despre cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare formulată în acest sens de către apărătorii aleşi ai părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare a cauzei formulată în acest sens de apărătorul ales al reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pentru continuarea administrării probelor, respectiv proba cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Faţă de lipsa martorului Rusu Dorinel şi pentru a se repeta citarea acestuia, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pentru continuarea administrării probei cu martori, respectiv confruntare martori, faţă de solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru audierea celor doi martori încuviinţaţi părţilor şi pentru ca reclamanţi să depună la dosarul cauzei înscrisurile traduse.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Pentru continuarea administrării probei cu martori, faţă de cererea de suplimentare a acestei probe, încuviinţată părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Pentru continuarea administrării probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Termen acordat în vederea audierii martorilor solicitaţi şi încuviinţaţi părţilor, lipsă la acest termen de judecată, în a căror audiere se insistă.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Termen acordat pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al reclamanţilor, av.B.L.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Termen acordat pentru repetarea citării martorilor solicitaţi şi încuviinţaţi părţilor, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Termen acordat în vederea citării martorilor, solicitaţi de părţi, prin apărători, respectiv câte doi martori pentru fiecare parte,pentru a se răspunde la interogatoriu şi a se depune lista cu calculul veniturilor reclamanţilor de către apărătorul ales al acestora.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Termen acordat pentru a se răspunde la interogatoriile solicitate de părţi, prin apărătorii săi şi pentru a se comunica înscrisuri cu privire la veniturile realizate de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Admite cererea, având ca obiect ajutor public judiciar, formulată de reclamanţii I.I.şi I.I. În baza art. 8 şi art. 14 şi următoarele din OUG nr. 51/2008, scuteşte reclamanţii de plata taxei judiciare de timbru pe care o datorează în prezenta cauză. Acordă termen fond la data de 15 martie 2016, cu citare părţi, pentru administrare probatorii. Cu drept de apel cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Termen acordat pentru ca părţile să împuternicească pe apărătorii părţilor să răspundă la interogatoriu şi ptr. a se depune înscrisuri cu privire la cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016ptr administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.12.2015