D********* E****
ReclamantS******* V*****
PârâtAdmite cererea aşa cum a fost modificată. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 878 mp, situiat în Curtea de Argeş, jud. Argeş, tarlaua 40, parcela 978, aşa cum a fost individualizat în raportul de expertiză întocmit de expertul Moroe Ioan (schiţa de la fila 182, 183 dosar). Obligă pârâta la plata sumei de 1000 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Hotarare 386/2018 din 06.03.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 06 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018Se revine cu adresă către expertul Moroe Ioan, cu preaviz de amendă, pentru a solicita avizarea tehnică a raportului de expertiză tehnică, aşa cum a fost completat, la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, conform art. 1 alin. 2 din Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 al Ministerului Justiţiei şi Agenţiei Naţionale de Cadastru şi publicitate Imobiliară. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se aduce la cunoştinţă refuzul expertului Moroe Ioan de a se conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Aplică domnului expert Moroe Ioan o amenda judiciară în sumă de 200 lei pentru nedepunerea lucrării avizare de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul Moroe Ioan, cu preaviz de amendă, pentru a solicita avizarea tehnică a raportului de expertiză tehnică, aşa cum a fost completat, la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, conform art. 1 alin. 2 din Regulamentul privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, aprobat prin Ordinul nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 al Ministerului Justiţiei şi Agenţiei Naţionale de Cadastru şi publicitate Imobiliară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Se revine cu adresă la expertul Moroe Ioan să depună la dosar lucrarea completată, care să fie avizată şi de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Admite cererea de amânare a pricinii formulate de apărătorul reclamantei, avocat Eugen Chelaru. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Se revine cu adresă la expertul Moroe Ioan să depună la dosar lucrarea completată, care să fie avizată şi de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Se revine cu adresă la expertul Moroe Ioan să depună la dosar lucrarea completată, care să fie avizată şi de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite reclamantei obiecţiunea formulată la raportul de expertiză tehnică. Se emite adresă expertului Moroe Ioan să completeze lucrarea, având în vedere planul de amplasament şi delimitare a imobilului din data de 12 octombrie 2015 întocmit de cadastristul Negru Gheorghe. Expertul Moroe Ioan va preciza motivul pentru care există diferenţe între măsurătorile efectuate de cei doi specialişti privind suprafaţa ocupată de pârât, respectiv 878 m.p., cât a stabilit inginerul cadastrist, şi 884 m.p., stabiliţi de expertul Moroe Ioan în raportul de expertiză tehnică depus la dosar. Totodată, se învederează că reclamanta din prezenta cauză a revendicat suprafaţa de 878 m.p., nu suprafaţa de 844 m.p., cum se menţionează în mod eronat în raportul de expertiză tehnică depus la dosar. De asemenea, i se va învedera ca lucrarea completată să fie avizată şi de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se revine cu adresă la expertul Moroe Ioan pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Face aplicarea disp. art. 358 Cod procedură civilă, cu privire la proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică. Se numeşte prin tragere la sorţi expert topograf Moroe Ioan, care va răspunde la următoarele obiective: - să identifice terenul revendicat de la pârât şi să stabilească dacă acesta face parte din terenul pentru care reclamantei i s-a eliberat titlul de proprietate numărul 144382/10 februarie 2014: - să identifice terenul la care se referă titlul de proprietate al pârâtului şi să-l transpună în schiţă, evidenţiind suprapunerile existente cu terenul la care se referă titlul reclamantei; - să aibă în vedere, la identificarea terenului prevăzut în titlul de proprietate al reclamantei, şi raportul de expertiză tehnică întocmit în dosarul numărul 598/216/2010 în care s-a pronunţat sentinţa civilă numărul 1340/18 noiembrie 2011. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, ca în termen de zece zile, să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării judecăţii, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea expertului Moroe Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Se citează pârâtul la interogatoriu, cu menţiunea de a depune la dosar actele de proprietate în baza cărora deţine terenul revendicat de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Se revine cu adresă la pârât şi se citează acesta cu menţiunea de a depune la dosar titlul de proprietate în baza căruia stăpâneşte terenul revendicat de reclamantă şi toate înscrisurile ce au stat la baza eliberării acestuia, în situaţia în care titlul a fost obţinut în baza legii fondului funciar. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele de proprietate ale pârâtei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Se emite adresă pârâtului pentru a depune la dosar titlul de proprietate în baza căruia stăpâneşte terenul revendicat de reclamantă şi toate înscrisurile ce au stat la baza eliberării acestuia, în situaţia în care titlul a fost obţinut în baza legii fondului funciar. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015 pentru a se comunica pârâtului precizarea acţiunii şi înscrisul ataşat acesteia. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Se comunică pârâtului precizarea acţiunii şi înscrisul ataşat acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015