L**** G*******
InculpatR****** A***** T******
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U******
Parte civilăS********* C******** A*** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza articolului 279 Cod Procedură Penală, admite cererea petentei Farkas Elisabeta de înlăturare a omisiunilor vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 66/09.06.2016, pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul penal nr. 2146/255/2015. Dispune completarea minutei Sentinţei penale nr. 66/09.06.2016 în sensul că: În baza art. 7 din Legea nr. 178/1997 prestaţia interpretului de limba maghiară Farkas Elisabeta, timp de 30 minute, la termenul de judecată din data de 18.05.2016, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Completarea se va face în ambele exemplare ale minutei Sentinţei penale nr. 66/09.06.2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 20.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2016În baza art. 184 alin. 2 ?i 4 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LG , la pedeapsa de: 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă În baza dispoziţiilor art. 71 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 81 Cod penal din 1969 ?i art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale a închisorii ?i executarea pedepsei accesorii, pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 Cod pen. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 19, 20, 397 al. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă RAT, obligă partea responsabilă civilmente SCA SA, să plătească părţii civile RAT, suma de 2578,06 lei, cu titlu de daune materiale şi suma de 40.000 (patruzecimii) Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiate restul daunelor materiale şi morale solicitate de partea civilă RAT În baza art. 19, 20, 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite în parte ac?iunea civilă formulată de SCJUO ?i în baza art. 49-51, art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995 obligă partea responsabilă civilmente SCA SA să plătească părţii civile S******* C***** J******* D* U****** Oradea suma de 1032,13 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru pacientul RAT, precum ?i dobânda legală calculată conform OG nr. 13/2011, de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la data plă?ii. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, obligă partea responsabilă civilmente RAT SA să plătească părţii civile RAT, suma de 5340,02 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.06.2016.
Hotarare 66/2016 din 09.06.2016AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 01.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru a cunoaşte poziţia inculpatului, amână judecarea cauzei pentru data de 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 17.11.2015 emis în dosarul nr. 307/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita privind pe inculpatul L. G., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 şi 4 Cod penal 1968 (art. 196 alin. 3 N.C.P.) Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul L**** G******* şi stabileşte primul termen de judecată la data de 30.03.2016, ora 10, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire 30/2016 din 24.02.2016Faţă de lipsa d eprocedură cu asiguratorul. Admite cererea de prelungire a dovezii de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 13.01.2016 a inculpatului L. G., Încheierea poate fi atacată odată cu sentinţa. Pronunţată în şedinţa publică din 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016