T**** T****** L*****
InculpatA***** J****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul T**** T****** L***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Beica de Jos. În baza art. 67 C.p., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p., pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 67 C.p., instanţa dispune interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.p., pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 335 alin. 3 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul Albert Janoş la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care cunoştea că nu posedă permis de conducere”. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 4 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Beica de Jos. În baza art. 67 C.p., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.p., pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., instanţa obligă fiecare inculpat la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 260/2015 din 26.11.2015Stabileşte termen în vederea pronunţării la 26.11.2015, ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin nr. 622 /P/2015 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii T**** T****** L*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis, faptă prev. de art. 335 alin.1 Cod penal şi ABERT JANOS, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei personae despre care se cunoaşte că nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin.3 Cod penal. Dispune în cauză începerea judecăţii privind pe inculpaţii T**** T****** L***** şi Albert Janos, acordă termen de judecată pentru data pentru data de 18 noiembrie 2015, în şedinţă publică, termen dat în cunoştinţă reprezentantului Ministerului Public, inculpatului A***** J**** şi pentru care va dispune citarea inculpatului T**** T****** L*****, cu mandat de aducere şi executare în fapt. Fără cale de atac.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2015