D****** G** I**** F*****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1150/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 21510/281/2015, din eroare s-a omis a se menţiona „Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 520 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.” În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2016Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei. În baza art. 278 N.C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei si dispozitivului sentintei penale nr. 1150/2016, in care, s-a mentionat, din eroare, “…In temeiul art. 337 alin.1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul Dumitru Ionel Florin , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau altor substanţe la pedeapsa de 1 an şi 8 luni inchisoare (fapta din data de 26.08.2013).” in loc de “…In temeiul art. 336 alin.1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul Dumitru Ionel Florin , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau altor substanţe la pedeapsa de 1 an şi 8 luni inchisoare (fapta din data de 26.08.2013).”, asa cum era corect. În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016In temeiul art. 337 alin.1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul Dumitru Ionel Florin , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau altor substanţe la pedeapsa de 1 an şi 8 luni inchisoare (fapta din data de 26.08.2013). În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen.. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare de 2 ani, inculpatul va trebui să se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de încercare de 2 ani, inculpatul va fi obligat să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare de 2 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Brazi, jud. Prahova sau a Bisericii Sfânta Treime sat Brazii de Sus, com Brazi, jud. Prahova pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. a) - e) şi 93 alin. 2 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Hotarare 1150/2016 din 10.05.2016Amână pronunţarea la 10.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016la 26.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr. 9999/P/2013 din 17.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Ploiesti, privind pe inculpatul Dumitru Ionel Florin, fără antecedente penale cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenta alcoolului sau altor substanţe" , faptă prev. de art 336 al.l CP., a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Stabileşte termen de judecată la data de 12.04.2016, Sala 2, pentru când se vor cita: - Inculpatul. - se va emite adresă către IPJ Prahova – Serviciul Cazier in vederea comunicării fisei de cazier judiciar a inculpatului; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2016
din 26.02.2016Amână pronunţarea la 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016Amână pronunţarea la 12.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016