S***** R**** P*** M********* F********* P******
IntimatG******* I*** R***
ApelantI********* P********** J******** M************ J********
IntimatR**** N******** A P******** R******* P*** D******* S****** M****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite apelul declarat de reclamantul Garbovan Ioan Radu (cu datele) împotriva sentinţei civile nr. 552/03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 2152/251/2014. Schimbă în tot sentinţa civilă atacată, Admite plângerea formulată de Garbovan Ioan Radu (cu datele) în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş. Anulează hotărârea nr. 28 din 08.05.2014 emisă de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş să emită o nouă hotărâre, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 165/2013, respectiv în sensul restituirii în natură a terenurilor în suprafaţă de 26,81 ha teren agricol, respectiv de 21,07 ha teren agricol, în măsura în care se va identifica amplasament disponibil, în caz contrar urmând a fi acordate măsuri compensatorii. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Regia Naţională a Pădurilor ROMSIVLA (cu datele ) în sprijinul intimatei Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş. Obligă intimata Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş la plata în favoarea apelantului Garbovan Ioan Radu a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor în 09.06.2016
Hotarare 455/2016 din 09.06.2016amana pronuntarea la 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.04.2016pentru a se comunica răspunsul celor două comisii
Incheiere de sedinta din 22.03.2016-amână solutionarea cauzei în vederea revenirii cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Sânger, cu solicitarea de a indica având în vedere dispozitiile art. 8 şi 12 alin. 3 din Legea nr. 165/2013, în tabelul cu solicitantii cu suprafetele de restituit, la ce pozitie se află apelantul, în situatia în care a fost inclus în acest tabel centralizator iar, dacă nu a fost inclus apelantul să explice pozitia de neincludere şi de asemenea, să explice dacă la momentul la care a făcut propunerea de reconstituire în natură apelantului, propunere refuzată, a avut în vedere prevederile Legii nr. 165/2013 art. 2 lit. a, art. 8, art. 12, art. 21 alin. 4 şi totodată, cu continutul de la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016pentru a sosi relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de RNP Romsilva SA. Respinge cererea de arătate a titularului dreptului. Repune pricina pe rol şi fixează termen pentru continuarea judecă?ii la data de 19 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână pronun?area în cauză la data de 18 decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Amana cauza pentru comunicarea cererilor de interventie cu toate partile.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015