D********* E****
ReclamantN***** A******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge acţiunea formulată de reclamanta D********* E**** împotriva pârâtei N***** A****** ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Obligă pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în cuantum de 500 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 803/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 17 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 3 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 30 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Admite cererea formulată de petenta D********* E****. Acordă ajutor public judiciar petentei sub forma scutirii integrale de la plata onorariului expert Negru Gheorghe, în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Acordă termen la data de 12.05.2016 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Matei Cristian. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert în prezenta cauză pe domnul Negru Gheorghe. Se va emite adresă expertului pentru a estima în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se transfera suma de 400 lei, achitată de reclamantă, din contul expertului Matei Cristian în contul expertului Negru Gheorghe. Aplică pârâtei N***** A******, amenda judiciară de 200 lei, pentru tergiversarea în mod nejustificat a soluţionării cauzei prin neplata cotei părţi din onorariul de expert în sumă de 400 lei stabilită în sarcina acesteia. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru pârâta N***** A******, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Stabileşte în sarcina reclamantei plata diferenţei de onorariu de expert în sumă de 400 lei, punându-i acesteia în vedere să facă dovada plăţii în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru asigurarea continuităţii completului de judecată şi prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert Matei Cristian. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitate topografie. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitate topografie. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de părţi ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru cu următoarele obiective: - identificarea terenului revendicat de reclamantă de la pârâtă şi să se stabilească dacă acesta face parte din terenul pentru care i s-a eliberat reclamantei titlul de proprietate nr. 144382/10 februarie 2014; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - să se identifice terenul la care se referă titlul de proprietate al pârâtei şi să-l transpună în schiţă evidenţiind suprapunerile existente cu terenul la care se referă titlul de proprietate al reclamantei; - la identificarea terenului prevăzut în titlul de proprietate nr. 144382/10 februarie 2014 expertul să aibă în vedere şi raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 598/216/2010 al Judecătoriei Curtea de Argeş care a stat la baza sentinţei civile nr. 1340/18 noiembrie 2011; - să se stabilească amplasamentul corect al terenului deţinut de autorii părţilor, începând cu actele primare şi evidenţele iniţiale ale rolului agricol, precum şi celelalte înscrisuri depuse de părţi şi a modalităţii în care s-a realizat reconstituirea dreptului de proprietate şi punerea în posesie asupra terenului, dacă s-a respectat sau nu vechiul amplasament, dacă la momentul fiecărei reconstituiri şi respectiv puneri în posesie terenul era liber sau făcuse obiectul unei alte reconstituiri sau puneri în posesie; - să se determine care era situaţia juridică a terenului la data de 1 ianuarie 1990, respectiv dacă a fost în posesia pârâtei, autorilor reclamantei sau în patrimoniul fostului C.A.P. Numeşte expert, la cererea reclamantei, pe domnul Matei Cristian Marian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv reclamanta va achita suma de 400 lei şi pârâta suma de 400 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile. Se va emite adresă expertului Matei Cristian Marian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Matei Cristian Marian în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015 pentru a se comunica pârâtei precizarea acţiunii şi înscrisul ataşat acesteia. Se comunică pârâtei precizarea acţiunii şi înscrisul ataşat acesteia. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie şi să le depună la dosar până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015