O******* V***** I******** G**** S*
ReclamantO***** H***** P*** P*****
PârâtC******** L**** H****
PârâtC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - D*** T********
PârâtS* A** P*** S*
PârâtAdmis excepţia prescripţiei. Respins acţiunea ca tardiv formulată.
Hotarare 243/2016 din 29.03.2016Amânat pronunţarea pentru data de 29 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amânat pronunţarea pentru data de 08 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016Amânat pronunţarea pentru data de 01 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Se citează martorul Dăncescu Marius Daniel.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite cererea primită al dosar, formulată de avocat Itu Ovidiu, şi acordă termen de judecată. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, dacă există, dovada comunicării procesului-verbal nr. 442/2013, a invitaţiei în vederea informării cu privire la avantajele medierii, către S.C. Apa Prod S.A., precum şi planşe fotografice concludente, pentru a se putea determina locaţia unde a avut loc evenimentul rutier. Prorogă pronunţarea asupra probei solicitată de reclamantă, privind efectuarea unei expertize tehnice auto, după punerea acesteia în discuţie, în contradictoriu. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere reclamantei să înainteze instanţei şi pentru comunicare cu părţile în proces, înscrisurile depuse în instanţă la termenul de judecată din data de 30.06.2015. Pune în vedere martorului să se prezinte în instanţă la termenul acordat, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, dacă există, dovada comunicării procesului-verbal nr. 442/2013, a invitaţiei în vederea informării cu privire la avantajele medierii, către S.C. Apa Prod S.A., precum şi planşe fotografice concludente, pentru a se putea determina locaţia unde a avut loc evenimentul rutier. Prorogă pronunţarea asupra probei solicitată de reclamantă, privind efectuarea unei expertize tehnice auto, după punerea acesteia în discuţie, în contradictoriu. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere reclamantei să înainteze instanţei şi pentru comunicare cu părţile în proces, înscrisurile depuse în instanţă la termenul de judecată din data de 30.06.2015. Se repetă procedura de citare cu martorul.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă, martorul Dăncescu Marius Daniel, se citează de la adresa indicată în acţiunea introductivă. Prorogă pronunţarea asupra probei solicitată de reclamantă, privind efectuarea unei expertize tehnice auto, după punerea acesteia în discuţie, în contradictoriu.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea formulată în scris de reprezentantul reclamantei şi amână judecarea cauzei. Revine cu adresă către reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar dovada datei comunicării invitaţiei la mediere către S.C Apa Prod S.A. Deva. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere reclamantei să înainteze instanţei şi pentru comunicare cu părţile în proces, înscrisurile depuse în instanţă la termenul anterior de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Emite adresă reclamantei să depună la dosar dovada datei comunicării invitaţiei la mediere către S.C Apa Prod S.A. Deva. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună şi pentru comunicare cu părţile în proces, înscrisurile depuse în instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite cererile formulate de reprezentanţii pârâţilor Oraşul Haţeg prin Primar, C******** L**** H**** şi S.C. Apa Prod S.A. şi emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile în proces, Ordinul de Plată din data de 14.02.2012, cu care s-a efectuat plata către PAM AUTO, precum şi invitaţia la mediere înaintată către S.C. Apa Prod S.A.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015