G**** M***** A*******
ReclamantC******* N******** « L****** R***** » S* – S******** Z***** B******** `*
PârâtAdmite cererea de completare a sentinţei civile nr. 2211/29.02.2016pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în cauza cu nr. unic 21604/3/2015. Dispune completarea sentinţei civile nr. 2211/29.02.2016pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în cauza cu nr. unic 21604/3/2015 astfel: Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 5000 Euro cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa civilă sus menţionată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 29.06.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 6725/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi,22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea. Obligă pârâta la reintegrarea reclamantului în funcţia ocupată anterior suspendării dispuse prin decizia nr. 42/29.04.2014. Obligă pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egală cu salariul şi celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendării contractului, calculată până la data de 13.11.2015. În temeiul prev. art. 453 NCPC, Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 29.02.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2211/2016 din 29.02.2016Amână pronunţarea la data de 29.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei ca neîntemeiată. Califică excepţia prematurităţii ca o apărare de fond. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.01.2016, ora 12,30, C25, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână pronunţarea la data de 23.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015