G***** E* S**** V********
InculpatN***** E** F**** G******
InculpatS***** G** E****
InculpatS***** M* D****
InculpatR*** O*** M**** A********
Parte vătămatăÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 13.10.2016, sentinta penala nr. 1600/05.07.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2016, cu privire la măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, aplicată condamnatului minor NISTOR FILIP GABRIEL. În baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la data liberarii din Penitenciarul Ploiesti sentinta penala nr. 1600/05.07.2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2016, cu privire la măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, aplicată condamnatului minor GHILEA SORIN VICTORIAN aflat în penitenciarul Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.10.2016amana cauza
Incheiere de sedinta din 27.09.2016I.1.In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului GHILEA SORIN VICTORIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) Cod Penal, faptă din data de 28.02.2015, persoană vătămată Ştefan Maria, întrucât partile s-au împăcat. 2. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului GHILEA SORIN VICTORIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal , fapta din 15/16.03.2015, persoană vătămată Oprea Ştefania, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoana vătămată la plata sumei de 20 lei. În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor GHILEA SORIN VICTORIAN măsura educativă a asistarii zilnice pe o durată de 5 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod Penal (fapta din data de 03.02.2015), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistarii zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 399 CPP, instanţa menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inc. GHILEA SORIN VICTORIAN. II. 1.In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului NISTOR FILIP GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), persoană vătămată Matei Aurel, întrucât partile s-au împăcat. 2. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului NISTOR FILIP GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunii furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), persoană vătămată Oprea Ştefania, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoana vătămată la plata sumei de 20 lei. În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor NISTOR FILIP GABRIEL penale măsura educativă a asistarii zilnice pe o durată de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistarii zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice. În baza art. 399 CPP, instanţa menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inc. NISTOR FILIP GABRIEL. III. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului STOICA ELISE sub aspectul săvârşirii infracţiunii tentativa la furt calificat, fapta prev. si ped. de art 32 Cod Penal rap. la art. 228-229 alin. 1 lit a) si b) Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 Ut d) din Cod penal, persoană vătămată Cucu Maria, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 80 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoana vătămată la plata sumei de 20 lei. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit b) si d) din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) si d) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STOICA ELISE la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, faptă din data de 17/18.01.2015, persoană vătămată R*** O*** M**** A********. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.penal, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în condiţiile stabilite de instanţă. În temeiul art.93 alin.3 C.penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Serviciul de Gospodărire Urbana Ploiesti SRL sau Administratia Parcului Memorial ,, Constantin Stere,,, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 23.01.2015. IV. In baza art 396 alin. 1 si 6 CPP rap. la art.16 lit. g C.p.p. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului SIMION DAVID -sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativa la furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228-229 alin. lit. a) si b) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., (fapta din 23.01.2015, p.v. Cucu Maria), persoană vătămată Cucu Maria, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 80 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoana vătămată la plata sumei de 20 lei. În baza art. 124 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului minor SIMION DAVID, măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. si cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. (fapta din 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) din C.pen. cu aplic, art . 113 alin. 2 C. pen. si fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit b) si d) din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen.), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. Ia act că persoana vătămata Ştefan Maria a declarat ca nu s-a constituit parte civila in procesul penal, intrucat prejudiciul a fost recuperat in totalitate. Ia act că persoana vătămata Radu Oana Măria Alexandra a declarat ca nu s-a constituit parte civila in procesul penal, intrucat prejudiciul a fost recuperat in totalitate. Ia act că persoana vătămata Cucu Maria a declarat ca nu s-a constituit parte civila in procesul penal, intrucat prejudiciul a fost recuperat in totalitate. Ia act că persoana vătămata Popescu Valerica a declarat ca nu s-a constituit parte civila in procesul penal, intrucat prejudiciul a fost recuperat in totalitate. Ia act că persoana vătămata Oprea Ştefania a declarat ca nu s-a constituit parte civila in procesul penal. În baza art. 397 raportat la art. 19 C.pr.pen., art. 1381, 1382 C.civ. respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Matei Aurel. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatii la plata sumei de 5000 lei vor fi suportate de inculpaţii Ghilea Sorin Victorian (1450 lei), Nistor Filip Gabriel (1450 lei), Stoica Elise (1200 lei) si Simion David (800 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, in cuantum de 1.440 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2016.
Hotarare 1600/2016 din 05.07.2016AMANA PRONUNTAREA LA 05.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiamână pronunţarea la 04.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016pentru a da posibilitatea inculpatilor să se împace
Incheiere de sedinta din 26.05.2016PENTRU A DA POSIBILITATEA INCULPAŢILOR SĂ SE ÎMPACE CU PERSOANELE VĂTĂMATE AMÂNĂ CAUZA LA 26.05.2016
Incheiere de sedinta din 28.04.2016pentru a da posibilitatea inculpaţilor să beneficieze de procedura simplificată amana cauza la data de 28.04.2016. amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive la data de 14.03.2016, pronunţarea urmând a fi făcută în dosarul 21605/281/2015/a1
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016PROCEDURA DE CITARE NU ESTE LEGAL ÎNDEPLINITĂ. LIPSĂ REFERAT DE EVALUARE
Incheiere de sedinta din 11.02.2016II. Cu privire la verificarea în procedura de camera preliminara, din oficiu, a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Ordonanţa nr. 962/P/2015 din 06.01.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti si eventuala mentinere a acesteia, faţă de inculpaţii Ghilea Sorin Victorian şi Nistor Filip Gabriel: 1.În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4,7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Ordonanţa nr. 962/P/2015 a Parchetului de pe langa Judecătoria Ploieşti din data de 24.01.2015 faţă de inculpatul GHILEA SORIN VICTORIAN, trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod Penal (fapta din data de 03.02.2015), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) Cod Penal (fapta din 28.02.2015), tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015) si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. 2. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4,7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Ordonanţa nr. 962/P/2015 a Parchetului de pe langa Judecătoria Ploieşti din data de 24.01.2015 faţă de inculpatul NISTOR FILIP GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 Ut. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015) si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 Ut. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. II. Cu privire la verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 962/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 962/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpaţii GHILEA SORIN VICTORIAN, NISTOR FILIP GABRIEL, STOICA ELISE şi SIMION, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: 1. GHILEA SORIN VICTORIAN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod Penal (fapta din data de 03.02.2015), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) Cod Penal (fapta din 28.02.2015), tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015) si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. NISTOR FILIP GABRIEL trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 Ut. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 Ut. a Cod penal, si tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015) furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 Ut. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, 3. STOICA ELISE trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit b) si d) din Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit a) si d) Cod penal ((faptă din data de 17/18.01.2015) si tentativa la furt calificat, fapta prev. si ped. de art 32 Cod Penal rap. la art. 228-229 alin. 1 lit a) si b) Cod penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit d) din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (faptă din data de 23.01.2015); 4. SIMION DAVID trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativa la furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228-229 alin. lit. a) si b) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.pen., (fapta din 23.01.2015, p.v. Cucu Măria); furt calificat in forma continuata (2 acte materiale), fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit.. b) si d) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. si cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen. (fapta din 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) din C.pen. cu aplic, art 113 alin. 2 C. pen. si fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit b) si d) din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 2 C. pen.); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal. Stabileşte termen de judecată la data de 11.02.2016, pentru când se vor cita: - inculpaţii GHILEA SORIN VICTORIAN, NISTOR FILIP GABRIEL, STOICA ELISE şi SIMION, - persoanele vătămate R*** O*** M**** A********, CUCU MARIA, CUCU CONSTANŢA, POPESCU VALERICA, ŞTEFAN MARIA, MATEI AUREL, OPREA ŞTEFANIA, cu menţiunea că că au dreptul de a se constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; - părţile responsabile civilmente, JARCĂU MARIANA, TOADER MAGDALENA şi GHILEA EUGENIA - SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA Emite adresă către Serviciul Cazier pentru atasarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova în vederea întocmirii referatelor de evaluare pentru inculpaţii minori. Suma de 330 lei reprezentand onorariul apărătorilor din oficiu, desemnaţi pentru fiecare dintre inculpaţi, va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă . Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.01.2016procedura de citare nu este legal indeplinita
Incheiere de sedinta din 14.01.20161.În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4,7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Ordonanţa nr. 962/P/2015 a Parchetului de pe langa Judecătoria Ploieşti din data de 24.01.2015 faţă de inculpatul GHILEA SORIN VICTORIAN trimis in judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod Penal (fapta din data de 03.02.2015), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) Cod Penal (fapta din 28.02.2015), tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015) si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. 2. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4,7 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispus prin Ordonanţa nr. 962/P/2015 a Parchetului de pe langa Judecătoria Ploieşti din data de 24.01.2015 faţă de inculpatul NISTOR FILIP GABRIEL pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 Ut. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( 2 acte materiale - fapta din data de 16/17.01.2015, tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 - 229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal; fapta din 17/18.01.2015, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal si tentativa de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 32 rap. la art. 228 -229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015) si furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228-229 alin. 1 Ut. b) si d) Cod Penal (fapta din 15/16.03.2015), toate cu aplicarea art 113 alin. 3 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015