A******** A****** P***** C********* A************** R************* L***** D****** C****** Ş* F**** C*********************
PetentS*** W*** B*** C*** S**
IntimatÎn baza art 341 alin. 6 lit. b) C.pr.pen., admite plângerea formulată de petenta Asociaţia „Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor” împotriva soluţiei de clasare dispusă cu privire la infracţiunea de uz de armă letală fără drept, prev. de art. 133 din Legea nr. 295/2004 (art. 343 alin. 1 C.pen.), prin ordonanţa din data de 13.07.2015 emisă în dosarul nr. 89/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Desfiinţează soluţia atacată în ceea ce priveşte infracţiunea de uz de armă letală fără drept, prev. de art. 133 din Legea nr. 295/2004 (art. 343 alin. 1 C.pen.), şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală cu privire la această infracţiune. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.pr.pen., respinge ca nefondată plângerea formulată de aceeaşi petentă împotriva soluţiei clasare dispusă cu privire la infracţiunea de deţinere şi comercializare de animale sălbatice de către persoane fizice şi juridice neautorizate, cu excepţia grădinilor zoologice, prev. de art. 23 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 205/2004, prin ordonanţa din data de 13.07.2015 emisă în dosarul nr. 89/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de aceeaşi petentă împotriva soluţiei clasare dispusă cu privire la infracţiunea de practicare a tirului pe animalele domestice sau animalele sălbatice captive prev. de art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 205/2004, prin ordonanţa din data de 19.06.2014 emisă în dosarul nr. 89/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. În baza art. 275 alin. 5 coroborat cu art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei, rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara34/2016 din 02.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 02 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016sTABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE PENTRU DATA DE 17 FEBRUARIE 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător B. M. în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 2160/255/2015 al Judecătoriei Marghita. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 1, lit. f) Cod Procedură penală. Dispune blocarea completului C6 Mixt şi repartizarea aleatorie a cauzei, Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016