M******** M*****
InculpatB***** A***** M*****
InculpatA******* I**** M******
InculpatP****** T*****
Parte civilăB********* I**
Parte civilăI. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 lit. a ) C.p. şi art.113 şi urm. C.p., art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 lit. a ) C.p. şi art.113 şi urm. C.p., art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 lit. a ) C.p. şi art.113 şi urm. C.p. şi art.32 rap. la 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 lit. a ) C.p. şi art.113 şi urm. C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 129 alin.1 C.p., art. 114 alin.1 C.p., art. 120 C.p. şi art.375 C.p.p. ia faţă de inculpatul M******** M***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pentru săvârşirea în stare de minoritate, a trei infracţiuni de furt calificat şi o infracţiune de tentativă la furt calificat. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Ilfov; 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpat suma de 33,(3) lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. II. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** A***** M***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată Dincă Ion) În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** A***** M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată Braşoveanu Ion) . În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** A***** M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată Bălăceanu Paul). În baza art.32 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** A***** M***** la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat ( persoană vătămată Pătulea Teodor). În baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului B***** A***** M***** în cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 7 luni, în final inculpatul având de executat pedeapsa închisorii rezultantă de 1 (un) an şi 5 ( cinci) luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Ilfov şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărie Comunală din Oraşul Pantelimon şi SC Parcuri şi Servicii Prod Pantelimon SRL din Oraşul Pantelimon. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpat suma de 33,(3) lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. În baza art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pe data de 25.01.2015. III. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul ARMANGIC IONUŢ MĂDĂLIN la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( persoană vătămată Dincă Ion) În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul ARMANGIC IONUŢ MĂDĂLIN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( persoană vătămată Braşoveanu Ion) . În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul ARMANGIC IONUŢ MĂDĂLIN la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( persoană vătămată Bălăceanu Paul). În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art.32 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a, d C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10. C.p.p. condamnă pe inculpatul ARMANGIC IONUŢ MĂDĂLIN la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat ( persoană vătămată Pătulea Teodor). În baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 7 luni, în final inculpatul având de executat pedeapsa închisorii rezultantă de 1 ( un) an şi 5 ( cinci ) luni închisoare. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpat suma de 33,(3) lei obţinută din valorificarea bunurilor sustrase. În baza art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pe data de 25.01.2015. IV. Ia act că persoanele vătămate Dincă Ion, Bălăceanu Paul şi Braşoveanu Ion nu s-au constituit părţi civile în procesul penal pornit împotriva inculpaţilor. În baza art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.19 C.p.p. şi art.23 alin.2,3 C.p.p. şi cu aplicarea art.1348 Cod Civil şi art. 1357 Cod Civil admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă PĂTULEA TEODOR şi, pe cale de consecinţă, obligă pe cei trei inculpaţi în solidar, iar pe inculpatul minor M******** M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Mihalache Adrian şi Mihalache Nicoleta să plătească părţii civile suma de 100 lei cu titlu de despăgubii civile. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpaţii B***** A***** M***** şi Armangic Ionuţ Mădălin să plătească fiecare statului câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1,2,3 C.p.p. obligă pe inculpatul M******** M***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Mihalache Adrian şi Mihalache Nicoleta să plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.1 C.p.p coroborat cu art.272 alin.1 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului M******** M*****, av. Manole Gabriela, în cuantum de 690 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoane vătămate, parte civilă, părţi responsabile civilmente şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2015.
Hotarare 932/2015 din 03.12.2015în vederea citării părţii civile Braşoveanu Ion pentru a verifica manifestarea acesteia de voinţă cu privire la împăcarea cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1050P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii M******** M***** ( pentru săvârşirea în concurs a trei infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b),d) C.p., şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. de art.32 rap. la art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b),d) C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., art.77lit.a) C.p. şi art. 113 şi urm. C.p.), B***** A***** M***** ( pentru săvârşirea în concurs a trei infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b),d) C.p., şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prev. de art.32 rap. la art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b),d) C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., art.77 lit.a),d) C.p. ) şi inculpatul ARMANGIC IONUŢ MĂDĂLIN (pentru săvârşirea în concurs a trei infracţiuni de complicitate furt calificat, fiecare prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b),d) C.p., şi a unei infracţiuni de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art.32 rap. la art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b),d) C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., art.77lit.a),d) C.p. ), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M******** M*****, B***** A***** M***** şi ARMANGIC IONUŢ MĂDĂLIN. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 05.11.2015, C4 penal, orele 8.30, pentru când se vor cita inculpaţii, persoana vătămată BĂLĂCEANU PAUL ( aceasta cu menţiunea că poate să se constituie parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti), părţile civile PĂTULEA TEODOR şi BRAŞOVEANU ION, părinţii inculpatului minor M******** M***** în calitate de părţi responsabile civilmente ( Mihalache Adrian şi Mihalache Nicoleta) şi Serviciul de Probaţiune Ilfov. Constată că persoana vătămată DINCĂ ION a solicitat să nu mai fie citată în cauză, devenind aplicabile dispoziţiile art. 353 alin.6 C.p.p. Se vor emite adrese pentru fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Se va emite adresă la Serviciul de Probaţiune Ilfov pentru întocmirea referatului de evaluare a inculpatului minor. Se va înştiinţa, prin notă telefonică, apărătorul desemnat din oficiu inculpatului minor cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015