A**** P**** C* D** A***
ReclamantS***** E****
PârâtA**** M****
PârâtA**** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de pârâta S***** E****. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată privind pe reclamantul Avram Petre în contradictoriu cu pârâ?ii S***** E**** ?i A**** M****. Respinge ce neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Avram Petre de diminuare a onorariului de expert. Obligă reclamantul Avram Petre la plata către pârâta S***** E**** a sumei de 4400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată azi, 19.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 929/2020 din 19.03.2020Amână pronunţarea la data de 19.03.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2020Amână pronunţarea la data de 12.03.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Amână pronunţarea la data de 05.03.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Amână pronunţarea la data de 27.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2020Amână pronunţarea la data de 20.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2020Deliberand asupra cererii de amânare formulata de apărătorul pârâtei S***** E**** pentru a lua cunoştinta de raspunsul la obiectiuni, urmeaza a o încuviinta
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Încuviinteaza în parte obiectiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza constructii/evaluarea proprietatii imobiliare şi pune în vedere expertului să precizeze dacă consideră că nu mai este necesara o altă suprafaţă raportat la 6,70 mp sau la 13 mp, precum şi să argumenteze afirmaţia făcută în sensul că nu mai este necesară o altă suprafaţă pentru buna utilizare normală a construcţiei. Încuviinteaza în parte obiectiunile formulate de pârâta la raportul de expertiza constructii/evaluarea proprietatii imobiliare şi pune în vedere expertului sa precizeze, în privinta evaluarii din raportul de expertiza, metoda folosita, actul normativ aplicabil şi modul de calcul.Proroga discutarea cererii reclamantului privind diminuarea onorariului expertului cu 1/2 şi restituirea sumei. Respinge în rest obiectiunile formulate. Mentine termenul de judecata acordat la data de 13.01.2020 CMF si masurile dispuse la termenul din 02.12.2019. Pronun?ată azi, 9.12.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Amână pronunţarea la data de 09.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2019lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.09.2019pentru a se efectua expertiza evaluatorie imobiliara
Incheiere de sedinta din 20.05.2019pentru a se lua cunostinta de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Admite în obiecţiunile formulate de reclamantul AVRAM PETRE, respectiv obiecţiunile intitulate „completare obiecţiuni formulate de expertul parte”-pct. 1-6, precum şi pct. 1 şi 3 lit. b din obiecţiunile formulate de expertul parte Mihai Florian şi trimite expertului topo obiecţiunile pentru a răspunde-f.155-156, 158 vol.II. Admite obiecţiunea formulată de pârâta S***** E**** cu privire la raportul de expertiză şi trimite expertului topo obiecţiunea pentru a răspunde-f.172, vol. II. Menţine termenul de judecată acordat la data de 15.04.2019 şi măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 4.03.2019. Pronunţată azi, 11.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amână pronunţarea la data de 11.03.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019pentru a se lua cunoştinta de obiectiunile formulate de reclamant
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pentru a se lua cunostinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.12.2018lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului topo Popescu Eugen formulată reclamantul AVRAM PETRE. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de expertul topo desemnat, Popescu Eugen. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii reclamantului de participare la efectuarea expertizei a unui expert ales de reclamant, în calitate de consilier al acestuia. Încuviin?ează cererea reclamantului privind participarea la efectuarea expertizei topo a unui expert, în calitate de consilier al reclamantului, care va prelua procedura în starea în care se află în momentul admiterii cererii. Respinge cererea reclamantului privind participarea la efectuarea expertizei topo în calitate de expert-parte, a domnului expert Dumitrescu Zizi. Pune în vedere reclamantului să precizeze cu cel pu?in 5 zile anterior termenului fixat pentru judecată numele altui expert parte. Emite adresă către expertul topo Popescu Eugen în vederea întocmirii ?i depunerii lucrării de specialitate, cu obiectivele stabilite, cu men?iunea că, în situa?ia în care măsurătorile nu au fost finalizate, la efectuarea acestora urmează a participa ?i expertul-parte încuviin?at reclamantului, numele acestuia urmând a fi comunicat la termenul de judecată următor. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 5.11.2018, C 2 MF, pentru când se citează pârâtul A**** M****, la ultimul domiciliu cunoscut, prin afi?are la u?a instan?ei ?i pe portalul Judecătoriei Cornetu. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 8.10.2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018se va cita expertul cu copie cerere de recuzare
Incheiere de sedinta din 10.09.2018lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.06.2018pentru efectuarea expertizei topo
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Pentru a se cita pârâtul A**** M**** şi la adresa indicata în cererea precizatoare depusa prin serviciul registratura la data de 18.01.2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Pentru a se depune de catre reclamant dovada achitarii onorariului curatorului si dovada citarii paratului A**** M**** prin publicitate
Incheiere de sedinta din 19.02.2018lipsa de procedura cu paratul A**** M****
Incheiere de sedinta din 08.01.2018lipsa de procedura cu pârâtul A**** M****
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din CPC suspendă judecarea cererii formulată de reclamantul Avram Petre în contradictoriu cu pârâţii A**** M**** şi S***** E**** până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5165/2/2016 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2016.
Incheiere suspendare din 19.09.2016se va pune în vedere ambelor părti sa faca demersuri pentru a preciza numarul dosarului penal
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Se va emite adresa catre Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Bucuresti pentru a preciza daca a fost sesizat Judecatorul de camera preliminara cu privire la desfiintarea contractului
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica specialitatea topografie ulterior soluţionarii plangerii formulate de pârâta S***** E**** împotriva solutiilor adoptate de catre unitatea de parchet
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Deliberand, va mentine prorogarea efectuarii expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 22.02.2016se va emite adresa catre BNP Enache Andreea Raluca pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii contractului de vanzare-cumparare
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite excep?ia de netimbrare. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare a doamnei pre?edinte Davidoiu Monica Elena. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de catre petenta S***** E****
Incheiere de sedinta din 07.09.2015