P******* M****
ContestatorB**** C*********** P***** C******* C********
IntimatT***** M*****
PârâtP****** M**** l* B**** C*********** P***** C*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii precizatoare invocată de intimata POPESCU MARIA. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata POPESCU MARIA. Respinge în totalitate cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea P******* M**** în contradictoriu cu intimaţii BANCA COOPERATISTĂ PIATRA CRAIULUI, T***** M*****, POPESCU MARIA astfel cum a fost precizată. Obligă contestatoarea la plata sumei de 2.000,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei BANCA COOPERATISTĂ PIATRA CRAIULUI. Obligă contestatoarea la plata sumei de 1.500,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei POPESCU MARIA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2016Amână pronunţarea la data de 14.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2016Amână pronunţarea la data de 07.11.2016 pentru a se depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Amână cauza, acordând termen la data de 31 octombrie 2016, termen dat în cunoştinţa contestatoarei, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Respinge solicitarea reprezentantul convenţional al contestatoarei privind înlocuirea martorei Postelnicu Elena întrucât, nu a fost făcută dovada imposibilităţii de prezentare din motive medicale a martorei. Decade pârâtul T***** M***** din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, făcând totodată aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Emite adresă către intimata Banca Cooperatistă Piatra Craiului pentru a comunica fişa postului pentru pârâta Popescu Maria de la momentul încheieri contractului de credit. Amana cauza la data de 19.09.2016, ora 13:00, potrivit solicitarii reprezentantilor conventionali ai partilor, în vederea completării probei cu înscrisuri, termen dat in cunostinta art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Citeaza paratul Toader Maria cu mentiunea de a se prezenta personal la instanta in vederea administrarii probei cu interogatoriu, cu atentionarea factorului postal sa indeplineasca procedura de citare potrivit disp. art. 163 alin.8 Cod proc.civ, in caz contrar putand fi sanctionat în cond. art. 187 Cod proc.civ. Citeaza martorii Postelnicu Elena si Stoica Ion propusi de contestatoare, la adresele indicate, in vederea audierii. Amana cauza la data de 06.06.2016, ora 13:00, potrivit solicitarii reprezentantilor conventionali ai partilor, pentru cand toate partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Oprea Ana Denis formulată de petenta P******* M**** în dosarul nr. 2161/205/2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2016.
Incheiere recuzare din 29.03.2016Amână judecata cauzei la data de 29.03.2016, sala 1, ora 08.30. Pune în vedere reclamantei P******* M**** să depună la dosar transcrierea şedinţei de judecată din data de 07.03.2016 până la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2016 .
Incheiere de sedinta din 15.03.2016amana cauza în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de recuzare la data de 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecata cauzei pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată în sedinţa publică de astăzi de reprezentantul convenţional al contestatoarei şi acordă termen de control la data de 11 aprilie 2016.Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării taxei de timbru judiciar aferentă cererii de recuzare. Dispune ca interogatoriile depuse la dosar la acest termen, ce nu au fost administrate, să fie sigilate în plic la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, până la soluţionarea dosarului penal nr. 1259/P/2015 formulată de contestatoar, nefiind făcută dovada începerii urmăririi penale in personam în dosarul penal nr. 1259/P/2015, obligaţie reţinută la termenul anterior în sarcina contestatoarei prin reprezentant convenţional. Respinge cererea de denunţare a înscrisurilor ca false formulată de contestatoare cu privire la contractul de credit nr. 185/28.04.2011 şi a actelor anexă la acesta, respectiv a înscrisului intitulat garanţii personale aferente contractului de credit. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia inadmisibilităţii cererii,invocate de pârâta Popescu Maria prin întâmpinare. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul contestatoarei, a pârâţilor Popescu Maria şi T***** M*****, ce urmează a fi citat cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Reţine disponibilitatea părţilor de a depune interogatoriile în scris, în timp util, pentru a fi administrate la termenul viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează contestatoarei proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiaţi martorii Postelnicu Elena şi Stoica Ion, individualizaţi în şedinţa publică de apărătorul contestatoarei, reţinând disponibilitatea contestatoarei de a-i prezenta necitaţi. Respinge proba cu expertiza criminalistică a scrisului solicitată de contestatoare. Amâna cauza la data de 07.03.2016, ora 13:00, la solicitarea reprezentanţilor convenţionali, pentru când contestatoarea, intimata şi pârâta Popescu Maria au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2016 termen în continuare, stabilind ora 13:00 la solicitarea reprezentanţilor părţilor, pentru a se evita eventualele suspendări repetate ale şedinţei de judecată şi pentru a da posibilitatea contestatoarei prin reprezentant convenţional să facă dovada începerii urmării penale „in personam” în dosarul penal nr. 1259/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, aşa cum a susţinut oral la termenul de astăzi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2016 în vederea soluţionării cererii de reexaminare acordare ajutor public judiciar formulată de contestatoare, şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei întemeiată pe disp. art. 413 al. 1 pct. 2 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână judecata cauzei la data de 07 decembrie 2015, orele 13:00 pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional al pârâtei Popescu Maria, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Citează intimata cu copia notelor de şedinţă depuse la dosar de contestatoare şi a întâmpinării depusă la dosar de pârâta Popescu Maria. Citează pârâtul T***** M***** cu copia întâmpinării depusă la dosar de pârâta Popescu Maria. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată în scris de contestatoare prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 16.11.2015, la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea pe îndreptare de eroare materială invocată de reprezentantul convenţional al contestatoarei, după verificarea caietului grefierului de şedinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Reţine disponibilitatea contestatoarei de a achita suma de 1655 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Introduce în cauză şi citează pârâţii T***** M***** şi Popescu Maria cu copia acţiunii principale şi cererii precizatoare. Amână judecata cauzei la data de 16 noiembrie 2015, orele 14:00, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Reţine disponibilitatea contestatoarei de a preciza cadrul procesual pasiv şi valoarea contractului de credit a cărui anulare în parte se solicită şi să facă dovada achitării timbrajului aferent, precum şi să depună la dosar dovada că a sesizat organele de cercetare penală printr-o plângere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2015, orele 14:00, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Acordă termen pentru ca intimata să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de precizare a cererii de chemare în judecată depusă la dosar de către contestatoare. Amână judecata cauzei la data de 14 septembrie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015