S**** I***
PetentP******* O******* U******
IntimatHOTĂRĂŞTE: Admite plângerea contravenţională formulată de petentul S**** I***, în contradictoriu cu pârâta UAT-Primăria Uricani, cu privire la procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 1/193 din data de 28.01.2015. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 1/193 din data de 28.01.2015. Obligă pârâta la plata către reclamant a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, 300 lei, reprezentând onorariu avocat şi 1810 lei, reprezentând onorariu experţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Hotarare 1056/2017 din 31.03.2017DISPUNE : Amână pronunţarea cauzei la data de 31 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi,24 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2017DISPUNE: Respinge proba privind cercetare la faţa locului. Fixează termen de judecată pentru data de 24.03.2017, pentru ca părţile să poată depune la dosar mijloace materiale de probă (fotografii) şi înscrisuri, precum şi pentru dezbaterea pe fond a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Fixează termen de judecată la data de 10.03.2017, completul VII civil, ora 11.30, sala 24, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, petentul personal şi intimata prin reprezentant. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Fixează termen de judecată la data de 8.02.2017, completul III civil, ora 8,45 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind prorogarea discuţiei asupra cererii formulate de apărătorul petentului privind constatarea nulităţii procesului verbal de contravenţie. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2016, termen la care va fi pusă în discuţie de către titularul completului de judecată cererea de efectuare a unei cercetări la faţa locului, formulată de apărătorii părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Pune în vedere martorilor Milaş Viorel şi Ciobanu Niculina, încuviinţaţi petentului, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind prorogarea discuţiei asupra cererii formulate de apărătorul petentului privind constatarea nulităţii procesului verbal de contravenţie. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Respinge excepţia tardivităţii plângerii invocate de intimată prin întâmpinare. Încuviinţează probele cu înscrisurile ataşate plângerii şi proba testimonială cu martorii Milaş Viorel şi Ciobanu Niculina, solicitate de petent. Se vor cita martorii încuviinţaţi petentului de la adresele indicate. Prorogă discuţia asupra cererii formulate de apărătorul petentului privind constatarea nulităţii procesului verbal de contravenţie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2016.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016DISPUNE Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti prin care i se va solicita ca, până la termenul de judecată stabilit, să comunice raportul de expertiză grafoscopică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1.04.2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Se va emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti prin care se va solicita ca, până la termenul de judecată stabilit, să comunice raportul de expertiză grafoscopică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 1.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016DISPUNE Se vor detaşa de la dosar filele 68-74, la care este depus unicul exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj pentru a fi înaintat Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vedere efectuării noii expertize grafoscopice şi se va efectua o copie pe acest act, care va fi cusută la dosar până la restituirea raportului. Se va emite adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr.53, sector 5, cod 050014 prin care i se va solicita să efectueze o expertiză grafoscopică, prin care să stabilească în urma analizei actelor ce îi vor fi înaintate în original, dacă semnătura de la rubrica,, confirm primirea” de pe confirmarea de primire ce poartă ştampila cu data de 30.01.2015 a fost executată de către petentul S**** I***. Se vor ataşa adresei în original confirmarea de primire, înscrisul ce conţine semnături executate de petentul S**** I*** din 3 poziţii la solicitarea instanţei, cele 6 acte depuse de către petent la dosar şi raportul de expertiză efectuat în cauză de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj, cu menţiunea ca ulterior efectuării expertizei să restituie instanţei toate actele ce i-au fost înaintate. Se va solicita telefonic Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti să comunice instanţei cuantumul taxei aferente expertizei şi modalitatea de plată a acesteia şi ulterior se va înştiinţa petentul cu privire la suma pe care o are de achitat şi modalitatea de plată a acesteia . Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Pentru ca instanţa să se edifice asupra instituţiei care va efectua noua expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj i se va solicita să efectueze o expertiză grafoscopică, prin care să stabilească în urma analizei actelor ce îi vor fi înaintate în original, dacă semnătura de la rubrica,, confirm primirea” de pe confirmarea de primire ce poartă ştampila cu data de 30.01.2015 a fost executată de către petentul S**** I***. Se vor ataşa adresei originalul confirmării de primire, înscrisului ce conţine semnături executate de petentul S**** I*** din 3 poziţii la solicitarea instanţei şi celor 6 acte depuse de către petent la dosar, aflate la filele 50-57 din dosar, cu menţiunea că s-a achitat de către petent taxa aferentă expertizei grafoscopice în sumă de 900 lei, conform chitanţei ce va fi ataşată adresei. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015DISPUNE Pune în vedere petentului să achite taxa aferentă expertizei grafoscopice în sumă de 900 lei în contul indicat în adresa nr.242/2015 şi să depună chitanţa la dosar. Actele necesare efectuării expertizei vor fi înaintate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj după achitarea taxei aferentă expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pune în vedere reprezentantului intimatei ca în termen de 5 zile să depună la dosar originalul confirmării de primire aflată în copie la fila 10 din dosar. Se va emite adresă către Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca prin care i se va solicita să efectueze o expertiză grafoscopică, prin care să stabilească în urma analizei actelor ce îi vor fi înaintate în original, dacă semnătura de la rubrica,, confirm primirea” de pe confirmarea de primire ce poartă ştampila cu data de 30.01.2015 a fost executată de către petentul S**** I***. Se vor ataşa adresei originalul confirmării de primire, înscrisului ce conţine semnături executate de petentul S**** I*** din 3 poziţii la solicitarea instanţei şi celor 6 acte depuse de către petent la dosar.Totodată i se va solicita să comunice instanţei cuantumul taxei aferentă expertizei şi modalitatea de plată a acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize grafologice. Pune în vedere petentului să depună la dosar înscrisuri în original de dată cât mai recentă care să poarte semnătura sa şi originalul cererii adresate Primăriei oraşului Uricani din data de 2.03.2015 şi să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a semna în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015