P******** R*** (** C*** V**** A*******
ReclamantP******** E**** (** C*** V**** A*******
ReclamantP******** R* I**
PârâtP******** A****
PârâtP******** M*****
PârâtAdmite acţiunea. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar Dinică Gheorghe. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra masei partajabile stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 11.02.2016 a acestei instanţe. Atribuie pârâtului Paraschiv Ion, reclamantului Paraschiv Radu şi pârâtului Paraschiv Ştefan lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, întocmit de expert tehnic Dinică Gheorghe. Atribuie pârâţilor P******** A**** şi P******** M***** lotul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, întocmit de expert tehnic Dinică Gheorghe. Obligă pe pârâţii P******** A**** şi P******** M***** să achite pârâtului Paraschiv Ion, reclamantului Paraschiv Radu şi pârâtului Paraschiv Ştefan suma de 2805 lei, cu titlu de sultă. Ia act că prin încheierea din data de 11.02.2016, pronunţată de Judecătoria Urziceni, s-a constatat că la imobilul edificat de părinţii lor reclaman?ii au efectuat îmbunătă?irile menţionate în cererea de chemare în judecată. Ia act că prin aceeaşi încheiere s-a constatat că reclamantul, împreună cu tatăl său, prin contribuţie egală, au edificat anexele gospodăreşti, respectiv: grajd pentru animale, magazie şi coteţ de porci cu două boxe. Obligă pe pârâtul Paraschiv Ion la plata către reclamant a sumei de 668,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul P******** A**** la plata către reclamant a sumei de 501,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul P******** M***** la plata către reclamant a sumei de 501,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Paraschiv Ştefan la plata către reclamant a sumei de 501,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2016.
Hotarare 1024/2016 din 21.07.2016pentru a se comunica părţilor lipsă câte un exemplar de pe raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2016În baza disp. art. 187 pct.2 lit.d C.p.c., dispune amendarea expertului Dinică Gheorghe cu suma de 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art. 190 C.proc.civ, şi cu drept pentru expert de a formula cerere de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de amendare. Pentru a se reveni cu adresă către expert, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite în principiu acţiunea formulată de reclaman?ii Paraschiv Radu şi Paraschiv Elena în contradictoriu cu pârâ?ii Paraschiv Ion, Paraschiv Ştefan, P******** A**** şi P******** M*****. Constată deschisă succesiunea defunctei Paraschiv Maria. Constată că mo?tenitorii defunctei Paraschiv Maria sunt următorii: pârâtul Paraschiv Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cota succesorala de 1/4 din masa succesorală şi reclamantul Paraschiv Radu, pârâtul Paraschiv Ştefan, pârâtul P******** A**** şi pârâtul P******** M*****, în calitate de fii, cu o cota de 3/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: cota de 1/2 din suprafaţa de 850 m.p. teren intravilan, precum şi din un imobil casa de locuit construit pe acesta de defunctă, împreună cu soţul său, pârâtul Paraschiv Ion. Constată că la imobilul edificat de părinţii lor reclaman?ii au efectuat îmbunătă?irile menţionate în cererea de chemare în judecată, Constată că reclamantul, împreună cu tatăl său, prin contribuţie egală, au edificat anexele gospodăreşti, respectiv: grajd pentru animale, magazie şi coteţ de porci cu două boxe. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea construcţii civile. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Dinică Gheorghe. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - identificarea şi evaluarea imobilelor ce compun masa partajabilă fără a se ţine cont de valoarea îmbunătăţirilor, cu efectuarea de propuneri de lotizare şi stabilirea eventualelor sulte, conform cotei fiecărei păr?i; - identificarea ?i evaluarea îmbunătă?irilor men?ionate anterior, efectuate de reclaman?i. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere expertului desemnat să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 10.03.2016. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.01.2016