B***** M**** S******
InculpatÎn baza art. 336 al. 1 N.C.p. cu aplic. art.61 al.2 şi 4 lit.c N.C.p. condamnă pe inculpatul B***** M**** S******, la pedeapsa de 180 de zile amendă. În temeiul art.61 al.3 Teza a II-a N.C.p. stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 30 lei, în final inculpatul B***** M**** S****** urmând a achita amenda penală în cuantum de 5400 lei. În temeiul art.63 al.1 N.C.p. pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii în tot sau în parte se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Constată că fapta pentru care inculpatul B***** M**** S****** a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.17/23.01.2015 pronunţată în dosarul penal 49969/299/2013 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 409/13.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 97 al. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 5 N.C.p., anulează sentinţa penală nr.17/23.01.2015 pronunţată în dosarul penal 49969/299/2013 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 409/13.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea ei pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. raportat la art. 39 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 5 N.C.p., contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 180 de zile amendă, inculpatul B***** M**** S****** urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se va adăuga pedeapsa de 180 zile amendă. În baza art. 91 C. pen. cu aplicarea art. 5 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul B***** M**** S****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat de instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B***** M**** S****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Buftea pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 91 al. 2 C.pen. pune în vedere inculpatului că pedeapsa de 180 zile amendă aplicată prin prezenta sentinţă penală urmează a fi executată chiar dacă executarea pedepsei închisorii de 2 ani şi 4 luni a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art.63 al.1 N.C.p. pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii în tot sau în parte se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art.274 al.1 N.C.p.p. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2014.
Hotarare 161/2015 din 10.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5321/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul B***** M**** S****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin. 1 NCP şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** M**** S******. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 10.06.2015 pentru când se va cita inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.04.2015