I** C*****
Intimat Reprezentant legalD********************* T********* P*******
ApelantI***** V******** A******** I**
InculpatI***** - V******** A******** I**
Apelant InculpatM**** M*****
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de avocat Filote Corina din Baroul Prahova. În baza disp. art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul şi minuta deciziei penale nr.123/03 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.2173/105/2015, în sensul că obligă pe apelanţii inculpaţi I***** V******** A******** I**, M**** M*****, Pavel Nicuşor Mihai şi Pavel Eugen Lucian, la plata sumei de câte 339 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, câte 90 lei pentru fiecare reprezintă onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, şi la plata sumei de câte 49 lei pentru fiecare, reprezentând onorariu apărător din oficiu pentru persoana vătămată minoră Nicodin Mădălina Liliana, sume care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. În baza disp. art.278 alin.3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale actelor corectate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2016Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 123/03.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.2173/105/2015 privind pe apelantul-inculpat M**** M***** şi în consecinţă Conform art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente, în sensul că, durata corectă a termenului de supraveghere stabilit în privinţa inculpatului M**** M***** este de 2 ani şi 4 luni, conform art.92 alin.1 cod penal şi nu de 2 ani cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale încheierii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2016Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 123/03.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.2173/105/2015 privind pe apelantul-inculpat I***** V******** A******** I**, şi în consecinţă Conform art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente, în sensul că denumirea corectă a măsurii educative stabilite faţă de inculpatul I***** V******** A******** I**, potrivit art.124 Cod penal, este măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durata de 1 an, în loc de măsura educativă a internării într-un centru de reeducare pe durata de 1 an, cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.02.2016Admite apelul declarat de Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 460/24.09.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, desfiinţează în parte sentinţa în latură penală şi pronunţă o nouă hotărâre, în sensul că : 1. Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice dată faptelor comise de inculpaţii I***** V******** A******** I**, M**** M*****, Pavel Nicuşor Mihai şi Pavel Eugen Lucian, din infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 211 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (şi cu aplic. art. 113 cod penal în privinţa inculpatului I***** V******** A******** I**, iar în cazul inculpatului M**** M***** cu aplic. art.77 alin. 1 lit. d cod penal), în infracţiunea de proxenetism în formă calificată, prev. de art. 213 alin. 1 şi 3 cod penal, cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 cod penal (şi cu aplic. art. 113 cod penal în privinţa inculpatului I***** V******** A******** I**, iar în cazul inculpatului M**** M***** cu aplic. art.77 alin. 1 lit. d cod penal). Înlătură dispoziţia de achitare a inculpaţilor I***** V******** A******** I** şi M**** M***** pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 cod penal (cu aplic. art. 113 cod penal în privinţa inculpatului I***** V******** A******** I**, iar în cazul inculpatului M**** M***** cu aplic. art.77 alin. 1 lit. d cod penal). 2. În baza disp. art. 124 cod penal, rap. la art. 129 cod penal, aplică faţă de inculpatul I***** - V******** A******** I** în prezent arestat în altă cauză-aflat în Penitenciarul de minori şi Tineri Tichileşti, măsura educativă a internării într-un centru de reeducare pe durata de 1 an începând de la data pronunţării prezentei decizii, pentru comiterea în condiţiile art. 38 alin. 1 cod penal, a infracţiunilor de : constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal şi de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, ambele cu aplic. art. 113 Cod penal şi cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 cod procedură penală. 3. Condamnă pe inculpatul M**** M*****, după cum urmează: - în baza disp. art. 367 alin. 1 cod penal, cu aplic. disp. art. 77 alin. 1 lit. d cod penal, şi cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă din perioada ianuarie-martie 2015, la pedeapsa principală de 1 (un) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe o durată de 1 an de la pronunţarea prezentei decizii. - în baza disp. art. 211 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 din cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. d cod penal, şi cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, infracţiunea de trafic de minori în formă continuată, faptă din perioada ianuarie-martie 2015, victimă Nicodin Mădălina Liliana, la pedeapsa principală de 2 (doi ) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe o durată de 1 an de la pronunţarea prezentei decizii. În baza disp. art. 38 alin. 1 cod penal, rap. la art. 45 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse aplicate, deci un spor de 4 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe o durată de 1 an de la pronunţarea prezentei decizii. Menţine pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, precum şi aplicarea disp. art. 91 cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei faţă de inculpat, pe durata termenului de încercare de 2 ani, cu obligaţiile şi măsurile de supraveghere stabilite prin sentinţă. În baza art. 72 cod penal deduce din durata pedepsei principale rezultante, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, a inculpatului M**** M*****, de la data de 19.03.2015, la data de 17.04.2015. 4. În baza disp. art. 211 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 cod penal, şi cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, infracţiunea de trafic de minori in forma continuată, faptă din perioada noiembrie-decembrie 2014, victimă Nicodin Mădălina Liliana, condamnă pe inculpatul Pavel Nicuşor Mihai, la pedeapsa principală de 2 (doi ) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe o durată de 1 an de la pronunţarea prezentei decizii. Menţine pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, precum şi aplicarea disp. art. 91 cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei faţă de inculpat, pe durata termenului de încercare de 2 ani, cu obligaţiile şi măsurile de supraveghere stabilite prin sentinţă. 5. În baza disp. art. 211 alin. 1 cod penal, cu aplic. art. 35 al. 1 cod penal, şi cu aplic. disp. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, infracţiunea de trafic de minori in forma continuată, faptă din perioada noiembrie-decembrie 2014, victimă Nicodin Mădălina Liliana, condamnă pe inculpatul Pavel Eugen Lucian, la pedeapsa principală de 2 (doi ) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe o durată de 1 an de la pronunţarea prezentei decizii. Menţine pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa apelată, precum şi aplicarea disp. art. 91 cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei faţă de inculpat, pe durata termenului de încercare de 2 ani, cu obligaţiile şi măsurile de supraveghere stabilite prin sentinţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii I***** V******** A******** I**, M**** M*****, Pavel Nicuşor Mihai şi Pavel Eugen Lucian împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe apelanţii inculpaţi I***** V******** A******** I**, M**** M*****, Pavel Nicuşor Mihai şi Pavel Eugen Lucian, la plata sumei de câte 290 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care câte 90 lei pentru fiecare reprezintă onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, sume care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2016.
Hotarare 123/2016 din 03.02.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 03 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Având în vedere lipsa de procedură cu apelantul-inculpat I***** V******** A******** I**, aflaat în prezent în Penitenciarul Mărgineni şi care nu a fost prezentat în instanţă, amână judecata la data de 27 ianuarie 2016, sala 1, orele 11,00
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 5 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul apelant: I***** - V******** A******** I**, Menţine măsura controlului judiciar. Măsura dispusă se comunică IPJ Prahova – Biroul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră - Serviciul Consemn. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Având în vedere susţinerile apărătorului ales urmează a se efectua verificări la CRAP Prahova cu privire la inculpatul minor care urmează a fi citat pentru termenul din 15.12.2015 sala 1. Faţă de cererea inculpatului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i permite să recurgă la serviciile unui apărător ales, amână cauza la 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2, 3 şi 5 cod procedură penală, cu aplic. art. 207 alin. 4 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul Ioniţă Vlăsceanu Alexndru şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015