Dosar 2174/330/2015 din 29.09.2015

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) art. 335 al1 c.p., art. 336 al. 1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2174/330/2015
Data dosar:
29.09.2015
Instanta:
Judecătoria Urziceni
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) art. 335 al1 c.p., art. 336 al. 1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Complet 3
  • Soluţionare

    I. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N******* B***** -------- la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. II. În baza art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul N******* B***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 ?i art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) – (4) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale şi în cadrul Dispensarului Uman, pe o perioadă de 70 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2016.

    Hotarare 20/2016 din 08.02.2016
  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 08:30

    Complet: Complet 3 CC
  • Amână cauza

    În baza art.346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 729/P/2014 din data de 29.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, jud. Ialomi?a privind pe inculpatul N******* B*****, ----, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 335 al.l cp. şi 336 al.l cp. cu aplic, art.38 al.2 cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N******* B*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.12.2015.

    Incheiere camera preliminara din 07.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD