P*** R*****
InculpatN*** N***
InculpatI**** E**** G*******
InculpatS* A****** S***** S** V******
Parte vătămatăS* V** T**** E***** S** P****** - P*** A************ B****** V****
Parte vătămatăI.În baza art. 386 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos” prev. şi pred. de art. 250 alin. 1 C.p. şi „acces ilegal la un sistem informatic” prev. şi ped de art. 360 alin. 1 C.p. în infracţiunile de „efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos” în formă continuată prev. şi pred. de art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. şi „acces ilegal la un sistem informatic” în formă continuată prev. şi ped. de art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul P*** R*****. Constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de „efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos „ prev. de art. 250 alin. 1 C.p. în infracţiunea de „participaţie improprie la fraudă informatică” prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 249 C.p. şi „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 C.p. în ceea ce priveşte acelaşi inculpat. În baza art. 367 alin. 1 C.p. Condamnă inculpatul P*** R*****, la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. respectiv, „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice”, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”. În baza art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. Condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare. În baza art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. Condamnă inculpatul la 1 an închisoare În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 1 C.p. Contopeşte aceste pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an ( 1/3 din totalul celorlalte pedepse ) în total 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p., respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infracţiunii”. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g, respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” , „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.”şi „dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infracţiunii”. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsă, timpul re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu începând cu data de 04.02.2015 pana la data de 07.05.2015 inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine măsura preventiva a controlului judiciar fata de inculpat. II. În baza art. 386 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „acceptare de operaţiuni financiare în mod fraudulos” prev. si pred. de art. 251 alin. 1 C.p. ( doua fapte) în infracţiunile de „complicitate la fraudă informatică” prev. si ped de art. 48 C.p. rap la art. 249 C.p. ( două fapte) în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I**** E**** G*******. În baza art. 367 alin. 1 C.p. Condamna inculpatul I**** E**** G******* la 1 an închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În baza art. 48 C.p rap la art. 249 C.p. Condamna acelaşi inculpat la 2 ani închisoare (fapta comisa in dauna părţii civile S* A****** S***** S** V******). În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si art. 45 alin. 1 C.p. Contopeşte aceste pedepse si aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni ( 1/3 din cealaltă pedeapsă) în total 2 ani şi 4 luni închisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, respectiv, „dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsă timpul re?inerii şi arestării preventive începând cu data de 04.02.2015 pana la data de 10.02.2015, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine măsura preventiva a controlului judiciar fata de inculpat. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C.p.p. Achită inculpatul I**** E**** G******* pentru infracţiunea de „complicitate la fraudă informatică” prev. de art. 48 C.p rap la art. 249 C.p. (fapta comisa in dauna părţii civile SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI) III. În baza art. 386 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de „ complicitate la acceptare de operaţiuni financiare în mod fraudulos” prev. şi pred. de art. 48 C.p. rap. la 251 alin. 1 C.p. în infracţiunea de „complicitate la fraudă informatică” prev. si ped de art. 48 C.p. rap la art. 249 C.p. în ceea ce-l priveşte pe inculpatul N*** N***. În baza art. 367 alin. 1 C.p. Condamna inculpatul N*** N***, la 1 an închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În baza art. 322 C.p. Condamna acelaşi inculpat la 1 an închisoare În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. si art. 45 alin. 1 C.p. Contopeşte aceste pedepse si aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni ( 1/3 din cealaltă pedeapsă) în total 1 an şi 4 luni închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, respectiv, „ dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice” şi „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.” În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsă timpul re?inerii şi arestării preventive începând cu data de 04.02.2015 pana la data de 10.02.2015, inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine măsura preventiva a controlului judiciar fata de inculpat. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. Achită inculpatul N*** N*** pentru infracţiunea de „complicitate la fraudă informatică” prev. de art. 48 C.p. rap la art. 249 C.p. (fapta comisa in dauna părţii civile S* A****** S***** S** V******). În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 şi 1382 C.C. Admite acţiunea civilă promovată de partea civilă S* A****** S***** S** V****** şi obligă inculpatul P*** R***** în solidar cu partea responsabilă civilmente BANCA Transilvania SA la plata sumei de 311.800 lei şi pe inculpaţii P*** R***** şi I**** E**** G******* în solidar cu partea responsabilă civilmente BANCA Transilvania SA la plata sumei de 95.006 lei. Se ia act că persoana vătămată SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 255 C.p.p. dispune restituirea următoarelor bunuri: - laptop Toshiba, seria 9D034334 şi telefon marca Samsung, model GTC 3530, IMEI 354068043776086, către inculpatul Ifrim Gheorghe Eugen. - telefon marca Nokia, model 206, IMEI1 3563520567811045, IMEI 2 356352056781052, către inculpatul N*** N***; - telefon marca Samsung, model S5 SMG 9007, IMEI 352558066081523, către inculpatul P*** R*****; - HDD marca Seagate seria W2A9M YNJ de capacitate 500 GB, către Banca Transilvania SA Sucursala Slatina. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii: P*** R***** la plata sumei de 4100 lei cheltuieli judiciare statului, din care 1000 lei avansaţi la urmărirea penală ( incluzând suma de 600 lei contravaloare expertiză contabilă ), I**** E**** G******* la plata sumei de 3600 lei cheltuieli judiciare statului, din care 1000 lei avansaţi la urmărirea penală ( incluzând suma de 600 lei contravaloare expertiză contabilă) şi N*** N*** la plata la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 1000 lei avansaţi la urmărirea penală. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iulie 2017, la Tribunalul Olt.
Hotarare 158/2017 din 21.07.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2017Amână cauza si la solicitarea expresa a aparatorilor alesi ai inculpatilor N*** N*** si I**** E**** G******* stabileste un nou termen de judecata la data de 10 iulie 2017, ora 10:00, pentru a discuta obiectiunile la raportul de expertiza formulate de avocat Belulescu Liviu. Se va cita martora Popa Verginica la sediul bancii Transilvania cu mentiunea ca este obligatorie prezenta sa la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Pentru studierea raportului de expertiza, dar şi pentru lipsa martorei Preda Corina, amână cauza si stabileste un nou termen de judecata la data de 04 iulie 2017, ora 13:00. Se vor cita martorele Preda Corina si Popa Verginica la locul de munca.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Admite cererile de amânare a cauzei formulate de, doamna expert Stănescu Ortansa, partea civilă SC AGROMESC SISTEM SRL VLĂDILA şi partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2017 ora 14:00
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru administrarea probatoriului, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 30 mai 2017, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Admite cererea de amanare a cauzei formulata de avocat Predescu Ion si stabileste un nou termen de judecata la data de 02 mai 2017, ora 12
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Predescu Ion, apărător ales al inculpatului P*** R***** şi la cererea reprezentantului Ministerului Public, care nu se poate prezenta la termenul din data de 18 aprilie 2017, stabile?te un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite cererile de amanare a cauzei formulate de avocat Liviu Belulescu pentru inculpatii N*** N*** si I**** E**** G******* si avocat Predescu Ion pentru inculpatul P*** R*****, pentru ca martorii încuviintati de instantă in aparare să fie ascultati de completul initial investit cu solutionarea cauzei si la solicitarea apărărtorilor ale?i ai inculpatilor, stabileste termen la data de 04 aprilie 2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 07 martie 2017, ora 13:00. Admite cererea formulată de avocat Liviu Belulescu de administrare a probei testinoniale cu martorii Teodorescu Robert şi Drăgulin Elisabeta. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea unei expertize informatice până la următorul termen de judecată. Se vor solicita fişele de cazier judiciar pentru inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***. Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune Olt pentru efectuarea unor referate de evaluare psihosocială privind pe cei trei inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Pentru studierea înscrisurilor înaintate la dosarul cauzei de partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 21 februarie 2017, sala 1, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Încheierea nr. 427/21.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 2176/104/2015/a14 În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, -I**** E**** G*******, -N*** N***, În baza art. 208 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. În baza art. 2081C.p.p. Modifică obligaţiile inculpaţilor pe timpul cât se află sub control judiciar, în sensul că dispune încetarea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României impusă acestora conform art. 215 alin. 2 lit. a C.p.p. Menţine celelalte obligaţii instituite inculpaţilor pe durata controlului judiciar Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 decembrie 2016, ora 10:00 la Tribunalul Olt.
Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 07 februarie 2017, ora 11.00. Încheiere pronunţată în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a14 În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la legalitatea şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***, la data de 21 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 decembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Pentru lipsa martorilor Rizea Iulian şi Mihai Gheorghe Costin,precum şi pentru studierea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de partea responsabilă civilmente Banca Transilvania SA şi persoana vătămată SC Agromec Sistem SRL Vădila, amână cauza şi stabileşte termen în continuare la data de 20 decembrie 2016, ora 11:30. Încheierea nr. 420/13.12.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a13 În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 8 C.p.p. Respinge cererea formulată de inculpatul I**** E**** G*******, de încetare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României impusă acestuia potrivit dispoz. de art. 215 alin. 1 lit. c C.p.p. pe perioada 14 decembrie 2016 – 10 ianuarie 2017 . Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea nr. 56/11.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 439/104/2015 al Curţii de Apel Craiova. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2016, ora 16:20, la Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Încheierea nr. 408/05.12.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a12 Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar, respectiv, de înlăturare a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României, formulate de inculpaţii I**** E**** G******* şi N*** N***. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. rap. la art. 215 alin. 8 C.p.p. Admite cererea formulată de inculpatul I**** E**** G*******, şi dispune încetarea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României impusă acestuia potrivit dispoz. de art. 215 alin. 1 lit. c C.p.p. pe perioada 24 decembrie 2016 – 10 ianuarie 2017 şi a obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura pe în aceiaşi perioadă, respectiv Poliţia comunei Brebeni pentru inculpatul I**** E**** G******* potrivit obligaţiilor dispuse prin încheierea nr.56/11.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 439/104/2015 al Curţii de Apel Craiova. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea nr. 56/11.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 439/104/2015 al Curţii de Apel Craiova. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 decembrie 2016, ora 13:00, la Tribunalul Olt.
Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 13 decembrie 2016, ora 13:00. Încheiere în dosarul nr. 2176/104/2015/a12 În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la cererile de revocare a măsurii controlului judiciar, respectiv, încetare a obligaţiei de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Ifrim Eugen şi N*** N*** , la data de 05 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentruz continuitatea completului de judecată formulată de avocat Liviu Belulescu şi stabileşte termen la data de 29 noiembrie 2016, ora 13:00. în baza art. 353 alin. 7 C.p.p.au termen în cunoştinţă şi nu se vor mai cita martorii Nicolae Marin, Cojocaru Ovidiu şi Ifrim Mariana. Încheierea nr. 401 /15.11.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a11 În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, I**** E**** G*******, N*** N***,. În baza art.208 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15 noiembrie 2016, ora 14:00 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Pentru lipsa martorilor Mihai Gheorghe Costin şi Nicolae Marin amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 15 noiembrie 2016 ora 13:00 Se va emite mandat de aducere pentru martorul Nicolae Marin. Se va scoate o fisă informatizată din baza de date a instanţei pentru martorul Mihai Gheorghe Costin. Se va emite o adresă către Banca Transilvania Sucursala Slatina pentru a cominica instanţei adresa de domiciliu a numitului Cojocaru Ovidiu, urmând ca acesta să fie citat pentru termenul de judecată astfel stabilit. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor N*** N*** şi I**** E**** G******* să aducă în faţa instanţei pe numita Ifrim Mariana
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Încheierea nr. 368 din 30.09.2016, pronunţată în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a10 În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, I**** E**** G*******, şi N*** N***, În baza art.208 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 septembrie 2016, ora 13:45 la Tribunalul Olt.
Având în vedere lipsa martorului Mihai Gheorghe Costin, cererea doamnei avocat Fucsh Iudith de amânare a cauzei pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 octombrie 2016, ora 13:00, sala 1 În baza art. 265 alin. 1 C.p.p dispune emiterea de mandat de aducere pentru martorul Mihai Gheorghe Costin şi se va înainta cu adresă la I.J.J. Olt, în vederea punerii în executare, conf.art.266 C.p.p. În baza art. art.259 al.1 C.p.p. rap. la art. 353 C.p.p. se vor cita următorii martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv, Mierlea Cerasela Elena, Sanda Marian Doru şi Nicolae Marin, cu menţiunea pe citaţie de a se prezenta la termenul stabilit cu actul de identitate asupra lor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi a aducerii cu mandat de aducere în cazul lipsei nejustificate. Încheierea din data de 27.09.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a10 În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***, la data de 30 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 septembrie 2016, ora 16:00 , la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi în vederea administrării în continuare a probei cu martorii din acte, stabileşte un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2016, ora 12:00. Dispune emiterea de mandat de aducere cu privire la martorul din acte lipsă Bădescu Veron, care se va înainta cu adresă la I.J.J. Argeş, în vederea punerii în executare, conf.art.266 C.p.p. şi în baza art.259 al.1 C.p.p., citarea martorilor Mihai Gheorghe Costin şi Tudose Elena. Admite cererea de administrare a probei cu înscrisuri, formulată de inculpaţii I**** E**** G******* şi N*** N*** prin apărătorul ales, avocat Belulescu Liviu, în sensul că îi pune în vedere apărătorului ales al părţii responsabile civilmente Banca Transilvania SA, avocat Chiriţă Ion, să depună la dosar înscrisurile întocmite ca urmare a anchetei interne efectuate de Departamentul Antifraudă din cadrul Băncii Centrale din Cluj, în posesia cărora se află partea responsabilă civilmente, urmând ca ulterior, în funcţie de aceste documente şi dacă se va aprecia necesar, să se solicite de la Banca Centrală din Cluj şi alte înscrisuri întocmite în dosarul de cercetare internă, necesare soluţionării cauzei. Instanţa admite cererea formulată de inculpaţii I**** E**** G******* şi N*** N***, prin intermediul apărătorului ales, avocat Belulescu Liviu, de depunere a cererii de efectuare a unei expertize informatice până la următorul termen, pentru motivele expuse anterior, punându-i acestuia în vedere ca această cerere să fie depusă înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 06 septembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Încheierea nr.316/11.08.2016 pronunţată în dosarul cu nr.2176/104/2015/a9 În baza art. 362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, I**** E**** G*******, N*** N***,. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. rap. la art.215 alin. 8 C.p.p. Respinge cererea formulată de inculpatul P*** R***** cu privire la încetarea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României în perioada 20.08.2016-04.09.2016 şi a obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în aceeaşi perioadă, respectiv Poliţia mun. Slatina impuse acestuia prin încheierea nr. 211/08.05.2015 pronunţată în dosarul nr.1332/104/2015 al Curţii de Apel Craiova, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 11 august 2016, ora 13:00 la Tribunalul Olt.
Încheiere amânare iniţială a pronunţării din data de 09.08.2016 în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a9 În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la legalitatea şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar privind pe inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***, la data de 11 august 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 august 2016, la Tribunalul Olt.
Prin încheiere nr.274 din 8 iulie pronunţată în dosarul nr. 2176/104/2015/a8,În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. rap. la art.215 alin.8 C.p.p., Admite cererea formulată de inculpatul I**** E**** G*******şi dispune încetarea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul României impusă acestuia potrivit dispoz. de art. 215 alin. 1 lit. c C.p.p. pe perioada 01 august 2016- 15 august 2016 şi a obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura pe în aceiaşi perioadă, respectiv, Poliţia comunei Brebeni pentru inculpatul I**** E**** G******* potrivit obligaţiilor dispuse prin încheierea nr.56/11.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 439/104/2015 al Curţii de Apel Craiova. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea nr. 56/11.02.2015, pronunţată în dosarul nr. 439/104/2015 al Curţii de Apel Craiova. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 iulie 2016, ora 15:15, la Tribunalul Olt.
Pentru administrarea probatoriului, stabileşte termen de judecată la data de 06 septembrie 2016, ora 13:00. Ia act că partea civilă S* A****** S***** S** V****** prin avocat ales Fuchs Iudith renunţă la efectuarea unei expertize contabile. Pune în vedere domnului Liviu avocat Belulescu să formuleze în scris până la următorul termen de judecată cererea de efectuare a unei expertize informatice, potrivit disp. art. 172 alin. 3 C.p.p., cu indicarea faptelor şi a împrejurărilor supuse evaluării şi a obiectivelor ce trebuie lămurite de expert. În baza art. 352 alin. 1 C.p.p, urmează a fi următorii trei martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv, Bădescu Veron, Simion Adrian şi Mustaţă Eugenia Alina, cu menţiunea pe citaţie de a se prezenta la termenul stabilit cu actul de identitate asupra sa, în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare şi a aducerii cu mandat de aducere în cazul lipsei nejustificate. Stabileşte termen intermediar pentru verificare măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***, la data de 09 august 2016, ora 10:00. Încheiere în dosarul nr. 2176/104/2015/a8 În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare cu privire la cererea de modificare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul I**** E**** G*******, la data de 08. 07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 iulie 2016, ora 17:00 , la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Pentru administrarea probatoriului amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 05 iulie 2016 , ora 12:00. În baza art. 3543 alin. 2 C.p.p. se vor cita primii trei martori nominalizaţi în rechhizitoiu, respectiv, Băluţă Florea, Jutianu Prică şi Pomană Benon. Încheierea nr. 245/21.06.2016 în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a7 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, -I**** E**** G*******, -N*** N***, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi 21 iunie 2016, ora 16:00 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei, pentru continuitatea completului de judecată formulată de reprezentantul Ministerului Public. La solicitarea domnului avocat Chiriţă Alexandru, care nu se poate prezenta la data de 14 iunie 2016 la Tribunalul Olt, întrucât are de susţinut interesele unui alt client la DNA Bucureşti, precum şi la cererea reprezentantului Ministerului Public, stabileşte termen de judecată la data de 21 iunie 2016, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul P*** R***** pentru angajare apărător ales şi stabileşte termen de judecată la data de 24 mai 2016, ora 13:00. Încheiere nr. 186 din data de 03.05.2016 în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a6 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, -I**** E**** G*******, -N*** N***,. În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi 03 mai 2016 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Predescu Ion, apărător ales al inculpatului P*** R***** şi stabileşte termen de judecată la data de 03 mai 2016, ora 12:30. Se va emite adresă către Baroul Olt pentru a desemna în regim de urgenţă un apărător din oficiu pentru inculpatul P*** R*****, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Predescu Ion apărător ales al inculpatului P*** R***** şi stabileşte termen de judecată la data de 19 aprilie 2016 ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Încheierea nr. 108 din data de 08.03.2016 în dosarul cu nr. 2176/104/2015/a5 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, -I**** E**** G*******, -N*** N***, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Eersoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. în ceea ce priveşte fonsul cauzei, admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţii N*** N*** şi Ifrim Eugen pentru a fi audiaţi în prezenţa avocat ales Tomescu Anca şi stabileşte termen de judecată la data de 05 aprilie 2016, ora 10:00. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publica azi 08 martie 2016 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpatului P*** R*****,precum şi pentru continuitatea completului de judecată. La solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor I**** E**** G******* şi N*** N***,avocaţi Belulescu Liviu şi Tomescu Anca, care nu se pot prezenta la Tribunalul Olt la data de 16.02.2016 şi 23.02.2016 fiind plecaţi în străinătate, dar şi la solicitarea apărătorului ales al părţii responsabile civilmente Banca Transilvania SA, avocat Chiriţă Ion, care nu se poate prezenta la Tribunalul Olt la data de 01.03.2016, întrucât reprezintă interesele unui alt client la DNA Piteşti şi care insistă să fie prezent la audierea inculpaţilor, stabileşte teremn de judecată la data de 08 martie 2016, ora 12:00. În baza art.353 alin. 7 C.p.p. au termen în cunoştinţă şi nu se vor mai cita inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G*******, Ninu Neleu, partea civilă SC AGROMEC SISTEM VLĂDILA SRL, persoana vătămată SC VER TRANS EUROPA SRL PITEŞTI şi partea responsabilă civilmente BANCA TRANSILVANIA SA.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Încheiere nr. 28/19.01.2016 în dosarul nr.2176/104/2015/a4 În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R***** -I**** E**** G*******, -N*** N***, În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. În ceea ce priveşte fondul cauzei, pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Banca Transilvania S.A., la obiecţiunile domnului avocat Belulescu Liviu care nu se poate prezenta la data de 02.01.2016, stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2016, ora 12:00. Se va cita partea responsabilă civilmente Banca Transilvania S.A. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 ianuarie 2016 la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, -I**** E**** G*******, -N*** N*** În baza art.208 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p: Menţine măsura preventivă faţă de inculpaţi. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinta publica azi 08 decembrie 2015 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 407/2015 din 08.12.2015Încheierea Nr. 342/2015 În baza art. 348 alin.2 C.p.p, rap. la art. 207 alin. 7 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor: - P*** R*****, -I**** E**** G*******, -N*** N*** Menţine această măsură preventivă. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei Mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. În baza art. 274 alin.1 teza a II-a C.p.p suma de 70 lei onorariu avocat oficiu cameră preliminară ( avocat Rodica Mitre conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 785/2015 din 13.07.2015) rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 19 Octombrie 2015, ora 15,30 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 342/2015 din 19.10.2015Încheierea Nr. 95/2015 În baza art. 346 alin.2 Cod Procedură Penală: Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii I**** E**** G******* şi N*** N***, ca neîntemeiate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 7D/P/2015 emis de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Biroul Teritorial Olt , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***. Cu drept de contestaţie în termende 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 Octombrie 2015, ora 15.00, la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 95/2015 din 12.10.2015Amână cauza la data de 12 Octombrie 2015 pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să poată studia răspunsul emis de către DIICOt Biroul Teritorial Olt cu privire la cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţi cu privire la legalitatea sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Încheierea Nr. 274/2015 În baza art. 207 alin. 7 Cpp constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***. Menţine această măsură preventivă. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei mun. Slatina, I.P.J. Olt - Serviciul supravegheri judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de frontieră română. Termen de verificare a măsurii preventive a controlului judiciar aplicată celor trei inculpaţi - 19 oct. 2015 cu citarea inculpaţilor. Se vor comunica procurorului în copie cererea şi excepţiile formulate de inculpaţii I**** E**** G******* şi N*** N*** şi se va stabili ulterior termenul de soluţionare a obiectului procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi 31 august 2015, ora 14,30 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 274/2015 din 31.08.2015În baza art. 207 alin. 2 Cpp constată temeinicia şi legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar aplicată inculpaţilor P*** R*****, I**** E**** G******* şi N*** N***. Menţine această măsură preventivă. Admite cererea formulată de inculpatul P*** R***** şi modifică măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la obligaţiile impuse acestui inculpat pe perioada 2.08-11.08.2015 în sensul că în acest interval îi impune obligaţia de a se prezenta la organul de poliţie din cadrul Poliţiei oraşului Năvodari judeţul Constanţa ce se desemnează cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat în locul obligaţiei de a se prezenta în acest scop la Poliţia mun. Slatina. Copia acestei încheieri se comunică Poliţiei mun. Slatina , I.P.J. Olt - Serviciul supravegheri judiciare, Poliţiei oraşului Năvodari jud. Constanţa,Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de frontieră română Menţine celelalte obligaţii impuse prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ- DIICOT- Biroul teritorial Olt cu nr. 7D/P/2015 din 2 iunie 2015. Termen de verificare a măsurii preventive a controlului judiciar aplicată celor trei inculpaţi - 31 august 2015 cu citarea inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi 13 iulie 2015 ,ora 18,25 la Tribunalul Olt.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 203/2015 din 13.07.2015In baza art. 68. C.p.p Respinge declaraţia de abţinere formulata de d.l judecător de camera preliminara Gheorghe Biolan, ca neîntemeiata. Definitiva. Pronunţata in camera de consiliu azi, 13.07.2015.