N**** D***** F***** c* d******* a***
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S**
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* S******** D****** T**** S******
Intimat PârâtCamera de consiliu.Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei nr 221/04.10.2016 pronunţată în dosar nr. 217/225/2015. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei de mai sus, în sensul că se va menţiona „Obligă intimata apelantă Banca Comercială Română SA la plata către apelantul Nisip Daniel Florin a sumei de 625 euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloare comision de acordare credit, şi la plata sumei de 925 euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloare comision de administrare, pentru perioada 11.09.2008-02.03.2016 şi în continuare până la data pronunţării prezentei decizii”, în loc de „Obligă intimata apelantă Banca Comercială Română SA la plata către apelantul Nisip Daniel Florin a sumei de 625 euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloare comision de acordare credit, şi la plata sumei de 975 euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloare comision de administrare, pentru perioada 11.09.2008-02.03.2016 şi în continuare până la data pronunţării prezentei decizii”, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2016Admite apelul formulat de apelantul Nisip Daniel Florin. Respinge apelul formulat de apelanta Banca Comercială Română SA. Schimbă în parte sentinţa primei instanţe. Constată existenţa clauzei abuzive privind comisionul de acordare credit prevăzut de articolul 10 litera a). din contractul de credit bancar cu nr. 2008746676/11.09.2008 încheiat de părţi. Constată existenţa clauzei abuzive privind comisionul de administrare, prevăzută de articolul 10 litera b). din contractul de credit bancar cu nr. 2008746676/11.09.2008 încheiat de părţi. Constată existenţa clauzei abuzive privind comisionul de rambursare anticipată, prevăzută de articolul 10 litera d). din contractul de credit bancar cu nr. 2008746676/11.09.2008 încheiat de părţi. Obligă intimata apelantă Banca Comercială Română SA la plata către apelantul Nisip Daniel Florin a sumei de 625 euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloare comision de acordare credit, şi la plata sumei de 975 euro în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloare comision de administrare, pentru perioada 11.09.2008-02.03.2016 şi în continuare până la data pronunţării prezentei decizii. Stabileşte un nivel al dobânzii aplicabil contractului de credit bancar cu nr. 2008746676/11.09.2008, încheiat de părţi, compus din indicele de referinţă EURIBOR/ROBOR/LIBOR la 6 luni, la care se adaugă o marjă fixă de 1.50 puncte procentuale, începând cu data de 11.09.2009, pe toată perioada derulării contractului. Obligă intimata apelantă Banca Comercială Română SA la plata către apelantul Nisip Daniel Florin a unei sume ce reprezintă diferenţa dintre dobânda percepută conform contractului de credit şi dobânda stabilită de instanţă prin prezenta. Menţine celelalte dispoziţii ale primei instanţe cu privire la caracterul abuziv al clauzei prevăzute de articolul 5 din contractul de credit bancar cu nr. 2008746676/11.09.2008 încheiat de părţi privind dobânda variabila. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.10.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 221/2016 din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 04.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016amână cauza pentru ca părţile să depună în scris poziţia faţă de rezilierea sau continuarea contractului de credit în situaţia în care s-ar aprecia abuzive clauzele.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În vederea încheirii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru ca părţile să materializeze într-un înscris rezultatul înţelegerii amiabile.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor acordul acestora în privinţa rezilierii contractului sau a continuării acestuia în cazul în care s-ar aprecia că dobânda variabilă ar fi abuzivă şi pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unui raport de expertiză vizând modul de calcul al dobânzii.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 15 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Acordă termen pentru a se încerca încheierea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016