P******* V*****
InculpatM***** V***** N******
InculpatL***** I**
Parte civilă1. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P******* V*****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prevăzută şi sancţionată de art. 239 al. 2 din Vechiul Cod penal (art. 257 al. 1 rap. la art. 193 al. 2 Noul Cod penal) cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (fapta din 03.11.2013). În temeiul art. 85 Vechiul Cod penal rap. la art. 15 din Lg. nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1224/09.10.2015 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 27.10.2015 prin neapelare, şi, conf. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Vechiul Cod penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatul P******* V***** va executa, în final, pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. Conform art. 12 al. 1 din Lg. nr. 187/2012 raportat la art. 5 Noul Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Vechiul Cod penal în condiţiile prev. de art. 71 al. 1, 2 Vechiul Cod penal. În baza art. 85 al. 3 Vechiul Cod penal rap. la art. 81 Vechiul Cod penal cu apl. art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante aplicate şi fixează termen de încercare de 3 ani, conf. art. 82 Vechiul Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1224/2015 a Judecătoriei Vaslui, respectiv 27.10.2015. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Vechiul Cod penal privind condiţiile revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 al. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Analizând global, constată că legea penală veche este mai favorabilă. 2. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M***** V***** N******, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, prevăzută şi sancţionată de art. 239 al. 1 din Vechiul Cod penal (art. 257 al. 1 rap. la art. 206 al. 1 Noul Cod penal) cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (fapta din 03.11.2013). În temeiul art. 85 Vechiul Cod penal rap. la art. 15 din Lg. nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1224/09.10.2015 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la data de 27.10.2015 prin neapelare, şi, conf. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Vechiul Cod penal, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatul M***** V***** N****** va executa, în final, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Conform art. 12 al. 1 din Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 5 Noul Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Vechiul Cod penal în condiţiile prev. de art. 71 al. 1, 2 Vechiul Cod penal. În baza art. 85 al. 3 Vechiul Cod penal rap. la art. 81 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante aplicate şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, conf. art. 82 Vechiul Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1224/2015 a Judecătoriei Vaslui, respectiv 27.10.2015. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Vechiul Cod penal privind condiţiile revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 al. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Analizând global, constată că legea penală veche este mai favorabilă. În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 al. 1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată, constituită parte civilă, L***** I** şi obligă pe inculpatul P******* V***** la plata către aceasta a sumei de 1500 lei-cu titlul de daune morale şi pe inculpatul M***** V***** N****** la plata către aceasta a sumei de 500 lei-cu titlu de daune morale, respingând restul pretenţiilor formulate de aceasta ca neîntemeiate. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare din cei doi inculpaţi la plata către stat a câte unei sume de 400 lei-cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Suma de 50 lei, parte din onorariul avocatului desemnat din oficiu-av. Zaharia Florin-deleg. nr. 398/06.04.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2016.
Hotarare 34/2016 din 15.01.2016amână pronunţarea la 15 Ianuarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2016amână pronunţarea la 13 Ianuarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2015amână pronunţarea la 23 Decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015acordă termen la 15 decembrie 2015 pt. citarea cu mandat de aducere a martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 24.11.2015acordă termen la 24 noiembrie 2015 pt. citare martori
Incheiere de sedinta din 03.11.2015acordă termen la 3 noiembrie 2015 pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.10.2015acordă termen la 13 octombrie 2015, pt. a fi citaţi inculpaţii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.09.2015amână cauza la 15.09.2015 C 1 penal- respinge cererea de reunire a cauzelor
Incheiere de sedinta din 19.06.2015acordă termen la 19 iunie 2015, la C 6 penal, în vederea pronunţării asupra eventualei reuniri a prezentei cauze la cauza nr. 642/333/2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 20.05.2015