Dosar 2183/116/2014* din 25.11.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C 15 A

• Soluţionare

  Dec.288/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat C**** C********* împotriva nr. 158/15.10.2015 a Tribunalului Călăra?i. În baza art. 421 pct. 2 lit. b NCpp admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăra?i. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 158/15.10.2015 a Tribunalului Călăra?i ?i rejudecând în fond: 1. Dispune înlăturarea agravantei prev. de art. 77 lit. a Cp aplicată inculpatului G****** C********* A**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.396 al.10 CPP. 2.În baza art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului I****** I**** din cea prev. de art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p ?i art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.p. în cea prev. de art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p ?i art. 48 Cp rap. la art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p. şi art.396 al.10 CPP condamnă pe inculpatul I****** I**** la 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 48 Cp rap. la art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p şi art.396 al.10 CPP condamnă pe inculpatul la I****** I**** 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită. În baza art.38 şi 39 lit.b c.p. inculpatul I****** I**** va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul având în final de executat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. 3.În baza art.386 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului RADU PETRICĂ ANGHEL din art.48 c.p. raportat la art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p ?i de art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 77 alin. 1 lit.a C.p în cea prev. de art.48 c.p. raportat la art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p ?i de art. 48 Cp rap. la art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art.48 c.p. raportat la art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p. şi art.396 al.10 CPP condamnă pe inculpatul RADU PETRICĂ-ANGHEL la 2 ani închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 48 Cp rap. la art. 290 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.şi art.396 al.10 CPP condamnă pe inculpatul RADU PETRICĂ-ANGHEL la 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită. În baza art.38 şi 39 lit.b c.p. inculpatul Radu Petrică Anghel va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul având în final de executat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. 4.Majorează pedeapsa aplicată inculpatului CHIRIAC BRĂDULEŢ GABRIEL pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev de art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p. şi art.75 al.2 lit.b c.p. şi art.396 al.10 CPP de la 8 luni la 1 an ?i 4 luni închisoare. Majorează termenul de supraveghere la 3 ani. 5. Majorează durata pentru care a fost aplicată măsura educativă a supravegherii inculpatului minor MINEA ADRIAN COSMIN de la 4 luni la 6 luni. În baza art.121 c.p. impune minorului, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, următoarele obligaţii: să urmeze cursurile şcolare; să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Călăraşi la datele fixate de acesta, să nu ia legătura cu inculpa?ii din prezenta cauză. 6.În baza art.48 c.p. raportat la art.228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. b c.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 77 alin. 1 lit. a şi d C.p. şi art.396 al.10 CPP condamnă pe inculpatul C**** C********* la 2 ani ?i 7 luni închisoare pentru complicitate la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 304 alin. 1 C.p. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 Rep. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.396 al.10 NCPP condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de divulgare a informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice. În baza art. 289 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 6 şi 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 R cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art.396 al.10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.40 c.p. contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b c.p., ca pedeapsă complementară şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.65 al.1 c.p. raportat la art.66 al.1 lit.a şi b c.p. aplicată inculpatului C**** C********* prin sentinţa penală nr.132/2015 a Judecătoriei Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.907/A/24 iunie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, cu pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, respectiv pedepsele închisorii şi pedepsele complementare şi accesorii, inculpatul având de executat în final, conform art.39 lit.b c.p., pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total inculpatul având de executat pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., ca pedeapsă complementară, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată prevenţia acestuia şi perioada executată din sentinţa penală nr.132/2015 pronunţată de Judecătoria Călăraşi (de la 1 iulie 2015- data începerii executării pedepsei) de la 25.11.2014 la 12.01.2016. Men?ine măsura confiscării speciale a cartu?elor letale cu glon?, dispusă prin sentinţa penală nr.132/2015 a Judecătoriei Călăraşi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă apelantul inculpat C**** C********* la 700 de lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor Chiru, Chiriac, Istrate, Minea în cuantum de câte 520 de lei se avansează din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2016.

  Hotarare 288/2016 din 19.02.2016

• Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C5 A Continuitate

• Amână cauza

  Stabileşte termen de pronunţare la 19 februarie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016

• Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C5 A Continuitate

• Amână cauza

  lipsa de apărare

  Incheiere de sedinta din 22.01.2016

• Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C5 A

• Amână cauza

• Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C Apel

• Amână cauza

  În baza art.68 raportat la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze formulate de domnul judecător Mihalcea Mihai Alexandru. Dispune judecarea cauzei de completul format conform art.110 alin.5 ROI. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2016.

  Incheiere abtinere din 11.01.2016