C***** O******
ReclamantP****** I**
PârâtB**** G*******
PârâtP****** T***
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta B**** G*******. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Popesu Ion şi pârâta B**** G*******. Respinge acţiunea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca lipsită de interes cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta B**** G******* faţă de chemaţii în garanţie P****** I** şi P****** T***. Admite în parte cererile privind cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta la 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâtul P****** I** şi 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâta B**** G*******. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 decembrie 2015.
Hotarare 2622/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea în cauză la 21 decembrie 2015. Disjunge cererea de intervenţie formulată în cauză de intervenienta Marinescu Aura Mihaela. Dispune înregistrarea separată a acestie cereri şi acordă termen la 25 ianuarie 2016, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Ia act că pârâta B**** G*******, prin cererea depusă la dosar, a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei C***** O****** în promovarea acţiunii în revendicare şi rectificare a schiţelor cadastrale. În vederea discutării excepţiei invocate, se va comunica reclamantei cererea formulată de pârâta B**** G******* şi i se va solicita să depună la dosar actul notarial nr.4803 din 18.11.2014, încheiat la BNP Didea Cornelia Narcisa - Piteşti. Din oficiu, se emite adresă către BNP Didea Cornelia Narcisa - Piteşti, pentru a comunica la dosar actul notarial nr.4803 din 18.11.2014, încheiat la acest birou notarial. Acordă termen la 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Dispune conceptarea în calitate de pârâtă a numitei B**** G*******, apreciind că cererea formulată de reclamantă se impune a fi discutată din perspectiva disp. art. 204 c.proc.civ., nefiind incidente prevederile art. 68 c.proc.civ., măsurile dispuse anterior în cauză fiind luate în considerarea temeiurilor invocate de reclamantă în cererea formulată. Acordă termen la 23 noiembrie 2015, ora 8,30 - pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de chemare în garanţiei şi întâmpinare. Dispune citarea în cauză a persoanei chemate în garanţiei, Popescu Tiţa, domiciliată în comuna Bălileşti, sat Goleşti, judeţul Argeş, căreia i se va comunica un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi copiile înscrisurilor ce o însoţesc. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Reţine că reclamanta, prin cererea formulată în cauză şi depusă la fila 39 dosar, a solicitat în temeiul disp. art. 68 c.proc.civ. introducerea în cauză a numitei B**** G*******. Faţă de disp. art. 69 şi următoarele c.proc.civ. dispune introducerea şi citarea în cauză numitei B**** G*******, căreia urmează să-i fie comunicată cererea de chemare în judecată formulată, împreună cu înscrisurile care o însoţesc. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2015, pentru când se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015