K****** A*****
InculpatB****** R**** A*****
InculpatP*** T**** B*****
InculpatS********* D* T******** P***** (**** A*** I**** S**
Parte vătămatăP*** T*****
Parte responsabilă civilmenteADMITE CEREREA
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.20161. În baza art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului B R –A din: - infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 al. 1 art. 229 al. 1 lit. b, d, din C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1, art. 77 lit. a, d, şi art. 5 din C. pen. în - infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal 1968 cu aplic. art. 41 al. 2, art. 75 lit. c cod penal 1968 şi art. 5 din Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul B Re –A , la pedeapsa de: - 2 ani şi 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal 1968 cu aplic. art. 41 al. 2, art. 75 lit. c cod penal 1968, art.74 lit.c şi art.76 lit.c cod penal 1968 şi art. 5 din Cod penal. În temeiul art. 71 din Cod penal 1968 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a pronunţat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 359/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 424/328/2014. În temeiul art. 85 din Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 din Codul penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 359/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 424/328/2014. În temeiul art. 36 alin. 1 şi alin. 2 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentinţa penală nr. 359/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 424/328/2014, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare(pentru art. 208, art. 209, alin. 1, lit. a, g, i din Cod penal 1968) stabilită prin Sentinţa penală nr. 77/13.02.2013 pronunţată de judecătoria Turda în dosarul penal nr. 7003/328/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 477/R/2013 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 1 an închisoare (pentru art. 86, alin. 1 din O.U.G. 195/2002) stabilită prin Sentinţa penală nr. penală nr. 15/15.01.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 4351/328/2013; - pedeapsa de 1 an închisoare (art. 86, alin. 1 din O.U.G 195/2002, cu aplicarea) stabilită prin Sentinţa penală nr. penală nr. 359/24.11.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 424/328/2014. şi contopeşte pedeapsă stabilită prin prezenta sentinţă (2 ani şi 11 luni închisoare) cu pedepsele susmenţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 lună, în final inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Cod penal 1968 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 86 ind. 1 din Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un termen de 5 ani), termen care curge de la data de 08.04.2013. În temeiul art. 86 ind. 3, alin. 1 din Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Cluj, schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin. 3 din Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 din Codul penal deduce perioada executată din 18.10.2012 la 13.02.2013. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Cod penal 1968 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 396 al.6 rap. la art. 16 al.1 lit.g cod procedură penală, art.231 al.2 cod penal, art.5 cod penal dispune încetarea procesului pornit împotriva inculpatului K A , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, din Cod pen. cu aplic. art. 35 al. 1, art. 77 lit. a, d, art. 41 al. 1, art. 43 al. 1 şi art. 5 din Cod penal comisă în dauna persoanei vătămate STP Alba Iulia SA. În baza art.25 al.5 cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată STP Alba Iulia SA. 3. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, d, din Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a, , art. 113 al. 3 şi art. 5 din Cod penal din prezenta, săvârşită de către inculpatul P T B este concurentă cu infracţiunile prev de art. 180 alin 1 Cod pen 1968 cu aplicarea art. 99 C pen 1968 , lovire, art 224 alin 1, 2 C pen, cu aplicarea art 114 C pen, violare de domiciliu, art 206 C pen rap la art 114 C pen, amenintare, art 253 alin 1 C pen cu aplicarea art 114 C pen, art 41 alin 2 C pen 1968, distrugere in forma continuata, pentru care s-a aplicat prin sentinţa penală nr.89/19.03.2014 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul penal 2154/328/2013 măsura educativa a asistării zilnice pentru 6 luni. În baza art.129, art.114 al.1 cod penal, art.115 al.1 pct.1 lit.d cod penal, art.120 cod penal, aplică inculpatului P T B – , măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor mai sus menţionate. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Constată că măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni a fost executată în perioada 28.04.2014-27.10.2014. În temeiul art. 22, alin. 1 din Legea 187/2012, menţine suspendarea condiţionata pentru pedepsele de 1 an 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 574/2012), de 10 luni închisoare (sentinţa penală nr. 77/2013), de 1 an 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 124/2013) ale Judecătoriei Turda. În temeiul art.112 al.1 lit.e cod penal (art.118 al.1 lit.e cod penal 1968) dispune confiscarea de la inculpaţi a sumei de 143,20 lei, reprezentând banii sustraşi din automatul de bani aparţinând persoanei vătămate STP Alba Iulia SA. În baza art.274 al. 1, art.275 al.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă inculpaţii şi persoana vătămată la plata cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 450 lei după cum urmează: inculpatul K A suma de 75 lei, inculpatul P*** T**** B***** suma de 150 lei, inculpatul B R –A suma de 150 lei, persoana vătămată STP Alba Iulia SA suma de 75 lei. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu G D în cuantum de 300 lei, B C în cuantum de 360 lei, L M în cuantum de 75 lei (onorariu parţial) se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2016.
Hotarare 18/2016 din 27.01.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016audiere martor
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Reluarea cercetărilor judecătoreşti pentru reaudierea martorilor indicaţi în actul de sesizare al instanţei. Termen 16.12.2015 Se citează persoana vătămată, persoanele responsabile civilmente, inculpaţii K A , P T , B R , inclusiv cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei, martorii cu mandat de aducere. Se încunoştinţează apărătorii aleşi şi cei desemnaţi din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015lipsa referatului de evaluare si pentru citarea inculpatilor lipsa cu mandat de aducere si prin afisare la usa instantei
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru ca inculpatul Puia Bogdan sa se impace cu partea civila si a se efectua referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 30.09.2015PENTRU A SE INCERCA IMPACAREA CU PERSOANA VATAMATA
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru ca inculpatii sa se impace cu partile civile
Incheiere de sedinta din 19.08.2015În baza art. 346 alin.1 şi 2 C. proc. pen. constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 2906/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecători Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv denunţurile formulate de angajaţii STP Alba Iulia (f. 7 şi f. 10 d.u.p.), procesele verbale de cercetare la faţa locului şi planşele foto aferente (f. 8-9,11, 13-15,17-18 d.u.p.), adresele părţii civile referitoare la prejudiciul suferit şi constituirea de parte civilă (f. 19, 20 d.u.p.), declaraţiile inculpaţilor K A (f. 22, 23,25-26, 71 d.u.p.), B R A (f. 28, 30-31 d.u.p.), P T B (f. 32, 34-35, 79 d.u.p.), declaraţiile martorilor F D (f. 36,37 d.u.p.), N A G (f. 38,39 d.u.p.), L M (f. 40 d.u.p.), proces verbal de conducere la faţa locului a numitului P T B şi planşele foto aferente (f. 43-44, 45-49 d.u.p.), plicul cu fragmentele de vopsea roşie identificate şi ridicate la data de 15.10.2012 lângă automatul de pe str. G L din Turda şi fişa de custodie a probei (f. 50-51 d.u.p.), fişe de cazier ale inculpaţilor (f. 52-55 d.u.p. – K Andrei, f. 56 d.u.p. – B R Adrian, f. 57 d.u.p.– P*** T**** B***** ) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul K A pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale)prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d, din Noul C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1, art. 77 lit. a, d, art. 41 al. 1, art. 43 al. 1 şi art. 5 din Noul C. pen., inculpatul B R A pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) prev. şi ped. de art. 228 al. 1 art. 229 al. 1 lit. b, d, din noul C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1, art. 77 lit. a, d, şi art. 5 din Noul C. pen. şi inculpatul P T B pentru săvârşirea infracţiunii de - furt calificat prev. şi ped. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b, d, din noul C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a, , art. 113 al. 3 şi art. 5 din Noul C. pen. Stabileşte termen de judecată pentru data de 19.08.2015 pentru când se citează inculpaţii cu mandat de aducere, se verifică adresa inculpaţilor în baza de date DEPABD, se solicită cazier judiciar, se citează persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.06.2015Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de22.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015