T*** I* S**** D*****
InculpatD********* D* I**
InculpatP****** I* M*****
InculpatS* D******** S** R***** S**
InculpatS* R****** C********** S**
InculpatÎn baza art.386 CPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii din infracţiunile prevăzute de NCP în infracţiunile prevăzute de Vechiul Cod Penal formulată de reprezentantul Ministerului Public. I.1.În baza art. 255 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(1) şi (2) CPP cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul TOMA SORIN DANIEL la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă” faptă din data de 19.12.2013. În temeiul art. 67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 2. În baza art.196 alin.(2) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(1) şi (2) CPP cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul TOMA SORIN DANIEL la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de „vătămare corporală din culpă” faptă din data de 19.12.2013. În temeiul art. 67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În baza art.39 alin.(1) lit.b) CP contopeşte pedepsele pentru infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare,respectiv 4 luni închisoare,în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 C. pen. aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplică pedeapsă accesorie prevăzută de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 4 ani închisoare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova,la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Totodată,în baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal,impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi nominalizează Şcoala Gimnazială Potgoria sau Biserica Potgoria. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. II.1.În baza art. 255 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(1) şi (2) CPP cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul DUMITRAŞCU ION la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă” faptă din data de 19.12.2013. În temeiul art. 67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. 2. În baza art.196 alin.(2) şi (3) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(1) şi (2) CPP cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul DUMITRAŞCU ION la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de „vătămare corporală din culpă” faptă din data de 19.12.2013. În temeiul art. 67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În baza art.39 alin.(1) lit.b) CP contopeşte pedepsele pentru infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare,respectiv 4 luni închisoare,în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 C. pen. aplică pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplică pedeapsă accesorie prevăzută de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 4 ani închisoare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova,la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Totodată,în baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal,impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi nominalizează Primăria Comarnic sau Casa de Cultură Comarnic. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. III. În baza art. 255 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.(1) şi (2) CPP cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul PETRARU MIHAIL la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere din culpă”, faptă din data de 19.12.2013. În temeiul art. 67 alin.(1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b)Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod penal. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere de 4 ani închisoare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova,la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Totodată,în baza art.93 alin.(2) lit. a) Cod penal,impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.(3) Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi nominalizează SGU Ploieşti sau Administraţia Parcului Memorial “Constantin Stere” Ploieşti. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. IV.În baza art.255 alin.(1) Cod penal rap.la art. 396 alin.(2) C.p.p., cu aplic. art. 135 – art. 136 C.p., art. 137 alin.(4) lit.b) Cod penal condamnă pe inculpata S* D******** S** R***** S**, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500.000 lei (200 de zile-amendă, suma corespunzatoare unei zile-amenda fiind de 2500 lei ) pentru săvârşirea infracţiunii de “distrugere din culpă”, faptă din data de 19.12.2013. V.1.În baza art.255 alin.(1) Cod penal rap.la art. 396 alin.(2) C.p.p., cu aplic. art. 135 – art. 136 C.p., art. 137 alin.(4) lit.b) Cod penal condamnă pe inculpata S* R****** C********** S**, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 240.000 lei (120 de zile-amendă, suma corespunzatoare unei zile-amendă fiind de 2000 lei ) pentru săvârşirea infracţiunii de “distrugere din culpă”, faptă din data de 19.12.2013. 2.În baza art.196 alin.(2) şi (3) Cod penal rap.la art. 396 alin.(2) C.p.p., cu aplic. art. 135 – art. 136 C.p., art. 137 alin.(4) lit.b) Cod penal condamnă pe inculpata S* R****** C********** S**, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400.000 lei (200 de zile-amendă, suma corespunzatoare unei zile-amendă fiind de 2000 lei ) pentru săvârşirea infracţiunii de “vătămare corporală din culpă”, faptă din data de 19.12.2013. În baza art.147 C.pen.cu referire la art.39 alin.(1) lit.c) CP contopeşte pedepsele pentru infracţiuni concurente, urmând ca inculpata S* R****** C********** S** să execute pedeapsa cea mai grea-amenda penală de 400.000 lei la care se adaugă 1/3 din pedeapsa amenzii penale de 240000 lei,respectiv 80000 lei,în final inculpata va executa pedeapsa rezultantă de 480 000 lei. Ia act că între persoana vătămată NEGREA MELANIA şi inculpata S* D******** S** R***** S** a intervenit o tranzacţie în privinţa acţiunii civile. În temeiul art.397 alin.(1) C.p.p.rap.la art.19 alin.(1),(2) şi (5) şi art.25 C.p.p.admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Negrea Melania şi obligă în solidar inculpaţii TOMA SORIN DANIEL,DUMITRAŞCU ION şi S* R****** C********** S** la plata către aceasta a următoarelor despăgubiri:50000 lei reprezentând daune materiale şi 100 000 euro reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală,obligă inculpatul TOMA SORIN DANIEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală,obligă inculpatul DUMITRAŞCU ION la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală,obligă inculpatul PETRARU MIHAIL la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală,obligă inculpata S* D******** S** R***** S** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei. În temeiul art.274 alin.(1) Cod procedură penală,obligă inculpata S* R****** C********** S** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 3000 lei. Dispune avansarea sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova,reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,av.Floreşteanu Maria Teodora. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică,azi,17.04.2018.
Hotarare 913/2018 din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 28.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Procedură de citare nelegal îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018În vederea citării martorilor cu mandat. (ora 14:00)
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Citare martori.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017studiu dosar aparator sc rebelis constructiisrl
Incheiere de sedinta din 14.11.2017lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Audiere martori.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017In vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017In vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În vederea audierii persoanei vătămate Negrea Melania si a inculpatelor S.C. Distrigaz Sud Reţele S.R.L. şi S.C. Rebelis Construcţii S.R.L. (ora 14:00)
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Stabileşte termen de judecată 28.03.2017, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În vederea angajării unui apărător şi pentru pregătirea apărării de către inculpatul Toma Sorin Daniel.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Având în vedere hotărârea din data de 30.09.2016 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 10.10.2016, până la efectuarea demersurilor necesare punerii în aplicare a solicitărilor efectuate în cadrul Adunării Generale a Judecătoriei Ploieşti din data de 20.09.2016, în materie penală se vor judeca doar cauzele care au caracter urgent, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Citarea inculpatului Toma Sorin Daniel cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 05.07.2016AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 04.02.2016. pronuntarea in dosarul asociat a1
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 28.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016amana pronuntarea pentru data de 22.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016pentru studierea dosarului
Incheiere de sedinta din 12.01.2016