J**** I***
ReclamantG****** G*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B********** P*** R*********** L****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** P*** R*********** L****
PârâtConstată că reclamantul J**** I*** a renunţat la judecata cererii formulate împotriva pârâţilor Comisia Locala de Fond Funciar Băiculeşti, prin reprezentant legal, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Argeş, prin reprezentant legal şi G****** G*******. Obligă pe reclamant să-i plătească pârâtului G****** G******* 1100 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 octombrie 2017.
Hotarare 1818/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 31 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Se emite adresă către experta Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a răspunde întocmai, fără a se lăsa loc de interpretări, la obiecţiunile încuviinţate la termenul de judecată din data de 6 iunie 2017. Se vor avea în vedere şi considerentele expuse de părţi în formularea obiecţiunilor scrise depuse pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Respinge în rest celelalte obiecţiuni formulate atât de reclamant, cât şi de pârâtul G****** G******* la aceeaşi lucrare. Se emite adresă către experta Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a preciza în concret terenul în litigiu, ţinând seama de punctul de vedere al expertului consilier exprimat la obiectivul nr. 7; de asemenea, experta va preciza dacă terenul în litigiu este cel identificat de 200 mp. sau acest teren este celălalt, identificat de expertul consilier, cu menţionarea posesorului acestui teren şi a actelor de proprietate în baza cărora îl deţine. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant şi de pârâtul G****** G*******, prin apărătoare. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant şi de pârâtul G****** G*******, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de experta Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către expertă, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de experta Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către expertă, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Desemnează pe experta Dinu Diana Viorela, în specialitatea topografie, expertă care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului proprietatea reclamantului J**** I*** de 2960 mp. (960 mp. dobândiţi prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 3083/8 iunie 1998 şi 2000 mp. dobândiţi prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 2229/20 mai 1999); - menţionarea împrejmuirilor şi a semnelor de hotar ale acestui teren, precum şi a posesorului actual; - în cazul în care există neconcordanţe cu privire la posesor să se precizeze ce suprafaţă posedă reclamantul şi ce suprafaţă posedă alte persoane şi în baza căror acte de proprietate; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 6009 situat în punctul „Gazolină” din comuna Băiculeşti, menţionat în titlul de proprietate nr. 57083/8 decembrie 1994 eliberat pe numele Grigore Filofteia; - menţionarea împrejmuirilor şi a semnelor de hotar ale acestui teren, precum şi a posesorului actual; - în cazul în care există neconcordanţe cu privire la posesor să se precizeze ce suprafaţă posedă pârâtul G****** G******* şi ce suprafaţă posedă alte persoane şi în baza căror acte de proprietate; - să se identifice în schiţă şi vecinătăţi, după precizările făcute de părţi la faţa locului, care este efectiv terenul în litigiu, pentru care reclamantul solicită anularea titlului de proprietate deţinut de pârât; - să se concluzioneze dacă terenul pentru care se judecă părţile a făcut obiectul sentinţei cuvine nr. 9710/6 decembrie 2005 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 5243/2005; - să se verifice la Primăria comunei Băiculeşti actele de proprietate şi celelalte dovezi care au stat la baza întocmirii proceselor-verbale de punere în posesie şi a titlului de proprietate pentru numita Grigore Filofteia, cu precizarea istoricului acestora; - verificarea dacă terenurile deţinute de părţi în baza actelor lor de proprietate sunt sau nu înscrise în cartea funciară. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă în sumă de 1200 lei, 600 lei reclamantul şi 600 lei pârâtul G****** G*******, punându-le în vedere acestora ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către experta Dinu Diana Viorela pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Dinu Diana Viorela şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri în specialitatea topografie, punându-le în vedere acestora să depună lista cu numele lor în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărătoare. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar, cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Se revine cu adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti, cu menţiunea de a comunica şi schiţa anexă la procesul-verbal de punere în posesie nr. 1453/13 mai 1993, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie şi numirea expertului după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se revine cu adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti, cu menţiunea de a comunica procesul-verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate în litigiu şi schiţa aferentă, sau să precizeze că nu există un asemenea înscris, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie şi numirea expertului după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărătoare. Se revine cu adresă către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti, cu menţiunea de a comunica hotărârea de validare, procesul-verbal de punere în posesie şi alte acte de proprietate de genul adeverinţelor de punere în posesie, referitoare la titlul de proprietate nr. 57083/8 decembrie 1994, pe numele Grigore Filofteia. Prorogă administrarea interogatoriilor părţilor la următorul termen de judecată, punându-le în vedere acestora să se prezinte necitate, pentru administrarea acestei probe. De asemenea, prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie şi numirea expertului după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin apărătoare, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti la data de 22 februarie 2016. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului G****** G******* să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a le fi luat interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie şi numirea expertului după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea acţiunii, excepţii ridicate de pârâtul G****** G******* prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de acelaşi pârât. Încuviinţează pentru reclamant ţi pentru pârâtul G****** G******* probele cu înscrisuri, cu interogatoriu şi cu expertiza în specialitatea topografie. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a-i fi luat interogatoriul, iar pârâtul G****** G******* va fi citat cu această menţiune, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului G****** G******* să depună, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Băiculeşti. Respinge ca inutilă proba cu martori solicitată atât de reclamant, cât şi de pârâtul G****** G*******. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie şi numirea expertului după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Ionela Ciolcă, pentru reclamant. Menţine jurnalul încheierii de şedinţă anterioare cu privire la pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâtul G****** G*******. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocata Nina Cursaru, pentru pârâtul G****** G*******. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâtul G****** G******* la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 1an. Încuviinţează pentru reclamant proba suplimentară cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate înscrisurile pe care înţelege să le mai folosească ca probe, urmând ca mai apoi instanţa să se pronunţe pe excepţiile invocate de pârât. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015